作者hint (寿喜烧)
看板AfterPhD
标题Re: [闲聊] 期刊审查委员意见相左
时间Thu Mar 17 06:49:11 2016
※ 引述《jcjan (None)》之铭言：
: 原文吃光光.....
借题发挥一下，
不知道各位版上先进有没有发现昇等後文章变好投?
个人经验是 国外大老博後 >>> 副教授 > 助理教授 >= 博士班时期(美国)
助理教授时投稿接受度一般搬，副教授时好像不太容易被退稿，
至少都有 major
也不清楚是自己说故事功力进步，还是 editor 也会看投稿者身分级职?
是否有先进也可以分享经验? 谢谢~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.96.102
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1458168555.A.489.html
1F：推 marsdaddy: 排名第一的国外"大老"博後，这不就是答案了吗？之前听 03/17 08:50
2F：→ marsdaddy: 过一个说法，一个研究者如果没有什麽着名的代表着作， 03/17 08:50
3F：→ marsdaddy: 文章是比较难被收受的，再怎样匿名审查，主编永远知道 03/17 08:51
4F：→ marsdaddy: 你是谁啊！另外，经验影响也很大，也听过一个管理学门 03/17 08:52
5F：→ marsdaddy: 大咖的说法，他说他投稿的秘诀就是包装，把文字写漂亮 03/17 08:52
6F：→ marsdaddy: 论述写清楚，都能大大提高论文被接受的机率。 03/17 08:53
7F：→ marsdaddy: 那位大咖说，他愈来愈觉得自己是个作者而不是学者..:Q 03/17 08:53
8F：推 jcjan: 没这种感觉 03/17 10:03
9F：→ buski: 这种想法都是多余的，缜密的研究设计与执，加上清楚的论述 03/17 10:46
10F：→ buski: 选择合适的期刊投稿，通常接受率都不会差。 03/17 10:47
11F：→ hint: 火星大 我也有这种感觉:P 说故事能力很重要... 03/17 11:26
12F：推 harlem77: 没这种感觉+1 反而觉得更难投（标准因而变更高吗？） 03/17 14:08
13F：→ hint: 楼上也太惨@@ 03/17 14:17