作者hint (壽喜燒)
看板AfterPhD
標題[討論] 科技部計畫五年績效表
時間Fri Dec 18 12:57:41 2015
這次申請科技部計畫，在製作合併檔時發現
五年績效表，並不列入其中，還有一段話頗耐人尋味
"本表格僅供本部內部使用，不包含在合併檔內"
這是否暗示，計畫通過與否，除了評審的分數，還有
內部的影響力存在?
不然為何五年績效表不讓評審看? 那又是誰在看?
排除過去績效。那是否變成比作文，比誰拳頭大的時代?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.98.55
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1450414664.A.A5C.html
1F：→ hint: 此外，已經沒有過去成果這章節。所以變成計畫書要寫很多頁.. 12/18 12:59
2F：推 geniusturtle: 要寫好多頁的東西好麻煩OAO 12/18 13:08
3F：→ buski: 計劃書要寫好，但有說要寫滿嗎? :P 12/18 13:41
4F：推 huges0111: 過去成果還是可以巧妙地寫在計畫書中~~ 12/18 13:43
5F：→ saltlake: 大哥! 除非您計畫評分超高或超爛 內部影響力一直都在 12/18 16:13
6F：→ saltlake: 這一點看國際學術期刊的審查制度就知道了 審查有雙匿 12/18 16:14
7F：→ saltlake: 單匿 但是審查委員的意見書最終都是讓期刊的主編"參考" 12/18 16:14
8F：→ saltlake: 主編推翻評審多數決甚至一致決的事情也不是沒發生過 12/18 16:15
9F：→ saltlake: 甚至還有主編出書的時候自鳴得意當年獨排眾議硬是登出 12/18 16:16
10F：→ saltlake: 某篇論文 之後那篇論文發揮了重要的學術影響云云 12/18 16:16
11F：→ saltlake: 期刊審查跟計畫審查 不管歐美還是我國 從來都存在主審 12/18 16:17
12F：→ saltlake: 英明的制度跟現實 主審怎麼抓那個度是很微妙且重要的 12/18 16:17
13F：→ saltlake: 要不然主審被出版社或計劃贊助單位的行政主官請走也是 12/18 16:18
14F：→ saltlake: 有的 12/18 16:18
15F：推 tainanuser: 不看任何績效時，就是任教學校決定七成到八成，知名大 12/18 17:19
16F：→ tainanuser: 老不需要任何績效，也會通過計畫.... 12/18 17:20
17F：→ saltlake: 知名的大老 沒被也是大老的仇家審到 才可能免績效 12/18 21:44
18F：推 naey: reviewer直接看C302就可以了 12/18 22:00
19F：推 vicario837: C302和自己挑的效果應該差距不大 12/19 11:35
20F：→ Jazzmusic: 這是趨勢, 大老已沒有博士生寫paper, 又寫不過助理教授 12/20 07:21
21F：推 hhnhhnhhn: 真正的大老 是可以把助理教授跟副教授當博後眷養的.. 12/20 11:15
22F：→ hint: 同意樓上h大 12/20 11:20
23F：推 FSGuitar: 哈哈hhn大說的才是"大老"的現況阿 12/20 14:24
24F：推 jerk: 推hhn大...某些大老這幾年在推日本教授制... 12/20 16:39
25F：→ hint: 中國就是日本制啊 大老要負責搶錢 12/20 17:08
26F：推 Armuro: 也ok啊 大老幫新人搶錢 新人專心做研究 各司其職 12/21 10:27
27F：推 IPSN: 要搞日本那套還不錯啊 但大老有可能只要新人做研究嗎?? 12/24 19:15