作者hint (寿喜烧)
看板AfterPhD
标题[讨论] 科技部计画五年绩效表
时间Fri Dec 18 12:57:41 2015
这次申请科技部计画，在制作合并档时发现
五年绩效表，并不列入其中，还有一段话颇耐人寻味
"本表格仅供本部内部使用，不包含在合并档内"
这是否暗示，计画通过与否，除了评审的分数，还有
内部的影响力存在?
不然为何五年绩效表不让评审看? 那又是谁在看?
排除过去绩效。那是否变成比作文，比谁拳头大的时代?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.98.55
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1450414664.A.A5C.html
1F：→ hint: 此外，已经没有过去成果这章节。所以变成计画书要写很多页.. 12/18 12:59
2F：推 geniusturtle: 要写好多页的东西好麻烦OAO 12/18 13:08
3F：→ buski: 计划书要写好，但有说要写满吗? :P 12/18 13:41
4F：推 huges0111: 过去成果还是可以巧妙地写在计画书中~~ 12/18 13:43
5F：→ saltlake: 大哥! 除非您计画评分超高或超烂 内部影响力一直都在 12/18 16:13
6F：→ saltlake: 这一点看国际学术期刊的审查制度就知道了 审查有双匿 12/18 16:14
7F：→ saltlake: 单匿 但是审查委员的意见书最终都是让期刊的主编"参考" 12/18 16:14
8F：→ saltlake: 主编推翻评审多数决甚至一致决的事情也不是没发生过 12/18 16:15
9F：→ saltlake: 甚至还有主编出书的时候自鸣得意当年独排众议硬是登出 12/18 16:16
10F：→ saltlake: 某篇论文 之後那篇论文发挥了重要的学术影响云云 12/18 16:16
11F：→ saltlake: 期刊审查跟计画审查 不管欧美还是我国 从来都存在主审 12/18 16:17
12F：→ saltlake: 英明的制度跟现实 主审怎麽抓那个度是很微妙且重要的 12/18 16:17
13F：→ saltlake: 要不然主审被出版社或计划赞助单位的行政主官请走也是 12/18 16:18
14F：→ saltlake: 有的 12/18 16:18
15F：推 tainanuser: 不看任何绩效时，就是任教学校决定七成到八成，知名大 12/18 17:19
16F：→ tainanuser: 老不需要任何绩效，也会通过计画.... 12/18 17:20
17F：→ saltlake: 知名的大老 没被也是大老的仇家审到 才可能免绩效 12/18 21:44
18F：推 naey: reviewer直接看C302就可以了 12/18 22:00
19F：推 vicario837: C302和自己挑的效果应该差距不大 12/19 11:35
20F：→ Jazzmusic: 这是趋势, 大老已没有博士生写paper, 又写不过助理教授 12/20 07:21
21F：推 hhnhhnhhn: 真正的大老 是可以把助理教授跟副教授当博後眷养的.. 12/20 11:15
22F：→ hint: 同意楼上h大 12/20 11:20
23F：推 FSGuitar: 哈哈hhn大说的才是"大老"的现况阿 12/20 14:24
24F：推 jerk: 推hhn大...某些大老这几年在推日本教授制... 12/20 16:39
25F：→ hint: 中国就是日本制啊 大老要负责抢钱 12/20 17:08
26F：推 Armuro: 也ok啊 大老帮新人抢钱 新人专心做研究 各司其职 12/21 10:27
27F：推 IPSN: 要搞日本那套还不错啊 但大老有可能只要新人做研究吗?? 12/24 19:15