作者lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)
看板AfterPhD
標題[問題] 一年要發幾篇文章才有兢爭力?
時間Tue Nov 10 10:48:52 2015
小弟是物理專業 目前30出頭
我自己認為博後一年要有6篇
第一作者SCI文章submitted
才達到一定國際競爭水平
不知道各位怎麼看呢???
要達到這個目標是不是不容易?
畢竟題目文章都要自己完成的話
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.136.109
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1447123735.A.7BC.html
1F：推 elone: idea自己想 實驗自己弄 論文自己寫 然後投六篇嗎 。。。 我 11/10 10:52
2F：→ elone: 去年做過 半年投三篇journal 三篇conference 都accept 但還 11/10 10:52
3F：→ elone: 是到現在都找不到教職工作ㄎㄎ 11/10 10:52
4F：推 WinnieDad: 你覺得陳氏兄弟競爭力高嗎？ 11/10 10:55
5F：推 jaday: 我覺得發一篇突破性的 比六篇沒人看的還有用... 11/10 10:57
突破性的要長期的計劃 但短期的也要顧 吃粗飽用的
你可以花10年去發表一篇突破性的 但也必須兼顧一年內妳的生活所需
這是我的策略... 有突破性的 其實講穿了就是需要時間去磨
※ 編輯: lovepork (1.162.136.109), 11/10/2015 11:01:37
6F：推 rssh0106: 實驗週期決定你的發文數...而且如果內容都有連貫性 11/10 11:54
7F：→ rssh0106: 明明就是一篇的東西 寫成三篇 圈內人一看也看得出來 11/10 11:55
8F：→ rssh0106: 實驗週期超過半年的話 感覺期刊前10%有三篇就很強 11/10 11:56
9F：→ DIDIMIN: 也要老闆沒雜事交代 11/10 12:57
10F：→ buski: 純粹以發表文章數來類比競爭力的意義，可能需要好好思考 11/10 13:08
11F：→ buski: 雖然我承認這是很現實的問題，但還是希望投入教職的學者們 11/10 13:09
12F：→ buski: 有更高的理想性 11/10 13:09
13F：推 jasonajaw: paper machine 11/10 13:32
14F：→ jasonajaw: 競爭力? 我覺得一年有個兩到三篇六點以上paper也很競 11/10 13:33
15F：→ jasonajaw: 爭 11/10 13:34
16F：→ MasterChang: 發paper初衷是甚麼？ 11/10 14:28
17F：推 a091316104: P能當飯吃嗎? 比賺錢吧 11/10 14:52
18F：推 qtzbbztq: 物理領域發表量這麼大？ 我們領域六篇１作 博後能三年內 11/10 15:52
19F：→ qtzbbztq: 辦到都算是強中的強者了 還是指ㄧ般水準的sci 好的更難 11/10 15:52
20F：→ qtzbbztq: 了 11/10 15:52
我認為是可以的 但是要七點半就到實驗室 晚上也不能休息那種拼勁
重點是你要不段累積可以發表的題材和新想法
※ 編輯: lovepork (1.162.136.109), 11/10/2015 16:54:31
21F：→ blence: 你已經認為發表分成長期與短期需求,怎會去算一年該幾篇 11/10 17:09
22F：推 jabari: =.,= 三年一篇就很好惹 哭哭 11/10 17:24
23F：→ qsub: 偏材料類的物理專業才有可能這麼多 其他領域我覺得不可能 11/10 17:26
24F：→ qsub: 這量太多了 同意rssh大 如果是同一套的實驗 圈內人看得出來 11/10 17:28
25F：→ qsub: 量太大也沒意思 11/10 17:28
26F：推 Narcissuss: 博後這麼拼 只會被繼續凹下去 11/10 17:34
27F：推 Ayers: 領域不同差距很大 我們領域的 連擁有一堆博士生的老師 11/10 18:14
28F：→ Ayers: 一年都不見得能發表6篇SCI論文 11/10 18:14
29F：→ Ayers: 我說的不是那種打混的 是得過很多學術獎的老師 11/10 18:15
30F：→ Ayers: 七點半就到實驗室 每天工作到1~2點 這是很多領域很多 11/10 18:15
31F：→ Ayers: 博士後的日常生活不是嗎 我博士生的日子就是這樣了 11/10 18:16
32F：→ Ayers: 也不可能辦得到一年六篇 最多也是一年2-3篇 這樣已經可以 11/10 18:16
33F：→ Ayers: 打趴我們領域95%以上的博士後了 11/10 18:16
34F：→ Ayers: (1~2點是指半夜) 11/10 18:17
可能我是因為有些之前發表累積的點子了 所以才說六篇
如果沒有新的想法或是之前已經完成的基礎
六篇SCI真的不容易...
所以真的要多交流 從別人那邊偷學幾招
※ 編輯: lovepork (1.162.136.109), 11/10/2015 19:19:23
35F：→ AKPPT: 一下說要有六篇才有競爭力，一下說六篇不容易?? 11/10 19:46
36F：→ AKPPT: 這讓我想到以前老師說一年N篇(N>12)的故事 11/10 19:47
37F：→ iamwright: 博後一年六篇? 如果你的契約才一年呢? 光是學儀器 11/10 20:30
38F：→ iamwright: 去別的國家所需的paper work等等都很花時間了 11/10 20:30
39F：→ iamwright: 不考慮文章素質 只說SCI要六篇 又有什麼意義 11/10 20:31
40F：推 www476: 也要實驗室沒有鬥爭的環境阿～～ 11/10 22:43
41F：推 boblu: 原 po 的自述比較像是過去的努力集中在某一年裡面一起發出 11/10 23:35
42F：→ boblu: 這種前提，似乎不太可能連續每年都一年六篇 11/10 23:36
43F：→ boblu: 不過我同意在現在的學術界 除非你天生神力 篇篇質量兼具 11/10 23:37
44F：→ boblu: 不然一般來說好的生存戰略是有一些衝量的簡單論文 11/10 23:37
45F：→ boblu: （當然基本品質還是要顧） 11/10 23:37
46F：→ boblu: 然後幾年發一篇高品質的論文 11/10 23:38
47F：推 DDMO: 一年六篇......換個材料換個參數就要搞一篇出來嗎?? 11/11 02:35
48F：推 daniwu: 感覺沒有認清現實，太理想化了 11/11 06:27
49F：推 LOLIVA: 大家都忽略原po說的submit…跟accept有落差 11/11 07:50
50F：推 law1234: 樓上突破盲點 11/11 08:14
51F：推 cssu: 看領域吧，我看過一年破50篇的Lab，單比論文數意義不大，發 11/11 09:32
52F：→ cssu: 表量在自己領域中上，研究至少有一兩個有連貫能吸引人的特 11/11 09:32
53F：→ cssu: 色或賣點，我覺的就很優秀了 11/11 09:32
54F：→ Jazzmusic: 除非同領域的才看得出來你怎麼玩, 不然CV列出來洋洋灑 11/11 21:19
55F：→ Jazzmusic: 灑,申請獎勵什麼的,多漂亮, 也沒有人會去看其間的差異 11/11 21:20
56F：推 winchin: 你想聽實話嗎??找教職的競爭力....文章篇數不是最重要 11/11 22:16
57F：推 CuLiZn56: 你想聽更真實的話嗎 篇數 點數 洋土 科系都不是重點 11/12 05:18
58F：推 Narcissuss: 看你是誰的學生阿 你博班老闆屌期刊主編 很好找教職 11/12 18:03
59F：推 popstarkirby: 看質量吧，隔壁實驗室一個中國人發了篇nature，夠 11/27 17:00
60F：→ popstarkirby: 講一輩子 11/27 17:00