作者lovepork (我爱猪肉不爱牛肉)
看板AfterPhD
标题[问题] 一年要发几篇文章才有兢争力?
时间Tue Nov 10 10:48:52 2015
小弟是物理专业 目前30出头
我自己认为博後一年要有6篇
第一作者SCI文章submitted
才达到一定国际竞争水平
不知道各位怎麽看呢???
要达到这个目标是不是不容易?
毕竟题目文章都要自己完成的话
感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.136.109
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1447123735.A.7BC.html
1F：推 elone: idea自己想 实验自己弄 论文自己写 然後投六篇吗 。。。 我 11/10 10:52
2F：→ elone: 去年做过 半年投三篇journal 三篇conference 都accept 但还 11/10 10:52
3F：→ elone: 是到现在都找不到教职工作ㄎㄎ 11/10 10:52
4F：推 WinnieDad: 你觉得陈氏兄弟竞争力高吗？ 11/10 10:55
5F：推 jaday: 我觉得发一篇突破性的 比六篇没人看的还有用... 11/10 10:57
突破性的要长期的计划 但短期的也要顾 吃粗饱用的
你可以花10年去发表一篇突破性的 但也必须兼顾一年内你的生活所需
这是我的策略... 有突破性的 其实讲穿了就是需要时间去磨
※ 编辑: lovepork (1.162.136.109), 11/10/2015 11:01:37
6F：推 rssh0106: 实验周期决定你的发文数...而且如果内容都有连贯性 11/10 11:54
7F：→ rssh0106: 明明就是一篇的东西 写成三篇 圈内人一看也看得出来 11/10 11:55
8F：→ rssh0106: 实验周期超过半年的话 感觉期刊前10%有三篇就很强 11/10 11:56
9F：→ DIDIMIN: 也要老板没杂事交代 11/10 12:57
10F：→ buski: 纯粹以发表文章数来类比竞争力的意义，可能需要好好思考 11/10 13:08
11F：→ buski: 虽然我承认这是很现实的问题，但还是希望投入教职的学者们 11/10 13:09
12F：→ buski: 有更高的理想性 11/10 13:09
13F：推 jasonajaw: paper machine 11/10 13:32
14F：→ jasonajaw: 竞争力? 我觉得一年有个两到三篇六点以上paper也很竞 11/10 13:33
15F：→ jasonajaw: 争 11/10 13:34
16F：→ MasterChang: 发paper初衷是甚麽？ 11/10 14:28
17F：推 a091316104: P能当饭吃吗? 比赚钱吧 11/10 14:52
18F：推 qtzbbztq: 物理领域发表量这麽大？ 我们领域六篇１作 博後能三年内 11/10 15:52
19F：→ qtzbbztq: 办到都算是强中的强者了 还是指ㄧ般水准的sci 好的更难 11/10 15:52
20F：→ qtzbbztq: 了 11/10 15:52
我认为是可以的 但是要七点半就到实验室 晚上也不能休息那种拼劲
重点是你要不段累积可以发表的题材和新想法
※ 编辑: lovepork (1.162.136.109), 11/10/2015 16:54:31
21F：→ blence: 你已经认为发表分成长期与短期需求,怎会去算一年该几篇 11/10 17:09
22F：推 jabari: =.,= 三年一篇就很好惹 哭哭 11/10 17:24
23F：→ qsub: 偏材料类的物理专业才有可能这麽多 其他领域我觉得不可能 11/10 17:26
24F：→ qsub: 这量太多了 同意rssh大 如果是同一套的实验 圈内人看得出来 11/10 17:28
25F：→ qsub: 量太大也没意思 11/10 17:28
26F：推 Narcissuss: 博後这麽拼 只会被继续凹下去 11/10 17:34
27F：推 Ayers: 领域不同差距很大 我们领域的 连拥有一堆博士生的老师 11/10 18:14
28F：→ Ayers: 一年都不见得能发表6篇SCI论文 11/10 18:14
29F：→ Ayers: 我说的不是那种打混的 是得过很多学术奖的老师 11/10 18:15
30F：→ Ayers: 七点半就到实验室 每天工作到1~2点 这是很多领域很多 11/10 18:15
31F：→ Ayers: 博士後的日常生活不是吗 我博士生的日子就是这样了 11/10 18:16
32F：→ Ayers: 也不可能办得到一年六篇 最多也是一年2-3篇 这样已经可以 11/10 18:16
33F：→ Ayers: 打趴我们领域95%以上的博士後了 11/10 18:16
34F：→ Ayers: (1~2点是指半夜) 11/10 18:17
可能我是因为有些之前发表累积的点子了 所以才说六篇
如果没有新的想法或是之前已经完成的基础
六篇SCI真的不容易...
所以真的要多交流 从别人那边偷学几招
※ 编辑: lovepork (1.162.136.109), 11/10/2015 19:19:23
35F：→ AKPPT: 一下说要有六篇才有竞争力，一下说六篇不容易?? 11/10 19:46
36F：→ AKPPT: 这让我想到以前老师说一年N篇(N>12)的故事 11/10 19:47
37F：→ iamwright: 博後一年六篇? 如果你的契约才一年呢? 光是学仪器 11/10 20:30
38F：→ iamwright: 去别的国家所需的paper work等等都很花时间了 11/10 20:30
39F：→ iamwright: 不考虑文章素质 只说SCI要六篇 又有什麽意义 11/10 20:31
40F：推 www476: 也要实验室没有斗争的环境阿～～ 11/10 22:43
41F：推 boblu: 原 po 的自述比较像是过去的努力集中在某一年里面一起发出 11/10 23:35
42F：→ boblu: 这种前提，似乎不太可能连续每年都一年六篇 11/10 23:36
43F：→ boblu: 不过我同意在现在的学术界 除非你天生神力 篇篇质量兼具 11/10 23:37
44F：→ boblu: 不然一般来说好的生存战略是有一些冲量的简单论文 11/10 23:37
45F：→ boblu: （当然基本品质还是要顾） 11/10 23:37
46F：→ boblu: 然後几年发一篇高品质的论文 11/10 23:38
47F：推 DDMO: 一年六篇......换个材料换个参数就要搞一篇出来吗?? 11/11 02:35
48F：推 daniwu: 感觉没有认清现实，太理想化了 11/11 06:27
49F：推 LOLIVA: 大家都忽略原po说的submit…跟accept有落差 11/11 07:50
50F：推 law1234: 楼上突破盲点 11/11 08:14
51F：推 cssu: 看领域吧，我看过一年破50篇的Lab，单比论文数意义不大，发 11/11 09:32
52F：→ cssu: 表量在自己领域中上，研究至少有一两个有连贯能吸引人的特 11/11 09:32
53F：→ cssu: 色或卖点，我觉的就很优秀了 11/11 09:32
54F：→ Jazzmusic: 除非同领域的才看得出来你怎麽玩, 不然CV列出来洋洋洒 11/11 21:19
55F：→ Jazzmusic: 洒,申请奖励什麽的,多漂亮, 也没有人会去看其间的差异 11/11 21:20
56F：推 winchin: 你想听实话吗??找教职的竞争力....文章篇数不是最重要 11/11 22:16
57F：推 CuLiZn56: 你想听更真实的话吗 篇数 点数 洋土 科系都不是重点 11/12 05:18
58F：推 Narcissuss: 看你是谁的学生阿 你博班老板屌期刊主编 很好找教职 11/12 18:03
59F：推 popstarkirby: 看质量吧，隔壁实验室一个中国人发了篇nature，够 11/27 17:00
60F：→ popstarkirby: 讲一辈子 11/27 17:00