作者pttj ()
看板AfterPhD
標題[新聞]八年條款卡關 台大教學績優老師不被續聘
時間Wed Sep 23 20:19:46 2015
八年條款卡關 台大教學績優老師不被續聘
2015-09-23 08:02:48 聯合報 記者洪欣慈／台北報導
教師節前夕，各大學紛紛遴選傑出教師表揚，台大園藝及景觀系助理教授李國譚連續六年
獲教學傑出獎，卻因研究未達標準、不符合台大須於八年內升等「八年條款」無法續聘，
原已規畫開設的課程也被暫停，不僅學生權益受影響，也凸顯現有升等機制不利教學型教
師的問題。
台大主秘林達德指出，李曾提出升等申訴，但未通過，今年經三級教評會決議不續聘，並
依校方規定先取消開設的所有課程，但因李目前仍在進行不續聘申訴，仍暫保留教師資格。
林達德坦言，李不續聘「是制度問題」，李在教學上相當受肯定，但依學校升等條件，須
同時具備教學、研究及服務三部分，李在研究面向「差一點點」，在制度下只能依規定解
聘，台大也感到相當遺憾。
教學型教師難升等已非首例，過去政大也曾發生獲特優教師的政治系副教授郭立民，因八
年未申請評量、未通過教師基本績效評量，遭校方決議不續聘；當時他便曾公開於政大社
科院表揚優良教師典禮上表達對學界「重研究、輕教學」、限期升等生態的不滿，類似的
問題仍舊存在於校園內。
李國譚說，他到台大今年第九年，去年八月提出升等，教學、服務及研究三塊其實都有達
標，但因研究成果不符學院規定而未通過，不續聘案目前還在教育部審查中，學校就先行
停掉他的課，不只影響他個人，更讓學生權益受損。
他指出，「八年條款」是惡法，過去高等法院曾有多次判例，認為學校不得僅以期限內未
升等不續聘，且每個老師專精領域不同。他著重教學，但也沒有完全荒廢研究，無奈制度
扭曲、偏重研究，無法獲續聘，也讓已選課的學生受到影響。
林達德表示，八年升等條款是淘汰、避免怠惰學者變「萬年教師」的重要考核機制，不太
可能廢除，國外也都有類似做法，但台大已正在研議升等分軌，開闢升等不受研究影響的
教學專任教師管道，避免類似遺憾再度發生。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.163.147
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1443010792.A.7D3.html
1F：推 hint: 研究有達標 但又不符合院規定? 那是怎樣的達標? 09/23 20:23
2F：→ hint: 生農學院的院長就是園藝系的... 09/23 20:23
3F：推 FSGuitar: 教學、服務及研究其實都有達(提升等的最低)標 09/23 20:24
4F：→ hint: 台大生農學院升副教授研究要20分以上。審稿機制沒SCI 2分 09/23 20:25
5F：→ FSGuitar: 但因研究成果不符學院(大老的)規定 09/23 20:25
6F：→ hint: SCI 4分；前40% 5分；前15% 6分。通常第八年標準都很鬆了 09/23 20:25
7F：→ hint: 不知道這位李教授怎會連20分都到不了? 況且院長還是自己系上 09/23 20:26
8F：→ hint: 老師。有知道內情的人士說明一下嗎? 09/23 20:26
9F：推 winchin: 據我聽過的 多半是數十年來 連篇期刊文章都沒有 才連底標 09/23 20:34
10F：→ winchin: 都達不到。老實講 老教授的條款 比助理教授6年條款寬鬆很 09/23 20:34
11F：→ winchin: 多了，連這都達不到標，其實有點誇張。畢竟，大學老師又 09/23 20:35
12F：→ winchin: 不是只負責教大學部，同時還要教碩博士生阿。如果連基本 09/23 20:36
13F：→ winchin: 的發表都沒有，是要怎麼帶研究所學生？ 09/23 20:37
14F：→ winchin: 上面講的是老教授。至於這位助理教授...我剛去估狗網頁 09/23 20:39
15F：→ deutschland: 知道遊戲規則已經八年 自己不把研究拉高 怪誰？ 09/23 20:40
16F：推 FSGuitar: 我看他發表也不算太少 至少20分肯定有的 09/23 20:40
17F：→ winchin: 他倒不是沒有發表，2014有9篇 2013有3篇 2012有2篇 09/23 20:41
18F：推 FSGuitar: 雖然說蠻多都是中文的 但好歹也是有幾篇SCI 09/23 20:42
19F：→ winchin: 如果用SCI數量去算...他隨便都有滿20分 09/23 20:43
20F：→ FSGuitar: 計畫也都有在接 09/23 20:43
22F：→ emitter: 不過20分是必要條件而已？ 09/23 20:43
23F：→ emitter: 還是有弄到誰？人和沒做好？ 09/23 20:44
24F：→ winchin: 我論應該是人和作祟....隨便挑毛病說他近五年內SCI文章都 09/23 20:46
25F：→ winchin: 沒有第一作者....所以研究能力不足....就可以藉題發揮了 09/23 20:46
26F：→ deutschland: 不知道他發表的期刊等級如何 台大會規定頂級要幾篇 09/23 20:47
27F：→ deutschland: 發的多但頂級篇數不夠 升等一樣會被打槍 09/23 20:48
28F：→ deutschland: 而且還要看他有幾篇是通訊作者 還是只是合著 09/23 20:52
29F：→ deutschland: 隨便看一下2014 SCI 他就至少有兩篇只是合著 09/23 20:55
30F：推 randomalg: 去找高教工會 跟學校和同事講不清的啦 09/23 21:51
31F：→ alchian: 合著有啥問題？ 如果今天一個人合著10篇science 09/23 22:05
32F：→ alchian: 這也是個本事 國外有用和著來噹升等副教授的嗎 09/23 22:05
33F：→ alchian: 你要給大獎或是申請nsf grant也許可以噹這個 升等噹這個 09/23 22:06
34F：→ alchian: 幹嘛？ 09/23 22:06
35F：推 tainanuser: 其實他錯在台大任教，如果是在其他學校，或許這樣的論 09/23 22:07
36F：→ tainanuser: 文量，加上已經八年，還是有機會升等過。 09/23 22:08
37F：→ tainanuser: 或許看看有沒有機會轉任他校，畢竟教學成績有目共睹.. 09/23 22:09
38F：→ Jazzmusic: 惹到誰了吧? 教學太好, 搶風頭? 或服務不做, 被暗做掉? 09/23 22:24
39F：→ FSGuitar: 惹到了認為教學績優沒用的那群人吧 09/23 22:47
40F：→ FSGuitar: 假如研究 教學 服務 真的是佔相同比例的話 他應該會過 09/23 22:47
41F：→ FSGuitar: 畢竟教學突出可以彌補研究較弱 但顯然不是這樣 09/23 22:48
42F：→ FSGuitar: 如果今天反過來是研究突出 教學的表現只有他現在的研究 09/23 22:48
43F：→ FSGuitar: 表現 那他可能早就升等了 09/23 22:48
44F：推 svc1213: 園藝期刊點數本來就不高，李老師研究果樹 ，時間又長 。 09/23 23:11
45F：→ svc1213: 園藝系本身派系分明，可能站錯過邊了吧 ！ 09/23 23:12
46F：→ deutschland: 不鳥合著也只能怪台灣亂掛名的風氣太盛 09/23 23:23
47F：→ deutschland: 某校系升等還要求提供一份論文其它作者簽名切結 09/23 23:24
48F：→ deutschland: 該論文若拿來升等 其它合著者需放棄此論文 09/23 23:26
49F：→ deutschland: 合著者不得再拿此論文去申請經費或升等之類 09/23 23:27
50F：推 marsdaddy: 回樓上，那個切結書不是"某"校而已，是多數學校的規定. 09/23 23:46
51F：推 FSGuitar: 我記得大多數校系都是樓上說的這個規定? 還是有記錯? 09/23 23:46
52F：→ calciumless: 合著本來就沒甚麼好鳥的 就算國外也一樣 09/24 00:50
53F：→ calciumless: 合著的文章裡如果還有大尾的名字的話 更清楚告訴別人 09/24 00:52
54F：→ calciumless: 隨便找甚麼智力正常的人來頂替你都一樣 09/24 00:53
55F：→ calciumless: 你是有貢獻 但是不足以證明研究能力 就這麼簡單 09/24 00:54
57F：→ austrial: 這個才是最諷刺吧!!在被系上reject同時又被系上提名獲獎 09/24 09:53
58F：推 austrial: 內鬥才是園藝系最大問題吧!根本無關乎研究!去查查前陣子 09/24 09:56
59F：→ austrial: 李鴻源女兒在這個系上擔任專業教室的案子吧! 09/24 09:58
60F：推 FSGuitar: 我昨天看到那個獎也覺得好笑 都有得到學術獎了 09/24 20:26
61F：→ FSGuitar: 也符合提升等的最低門檻 這時候還被擋 唯一的可能 09/24 20:26
62F：→ FSGuitar: 就只剩下人和沒做好了 09/24 20:27
63F：→ FSGuitar: 結果我剛打完上面的話就看到系所有聲明了 09/24 20:30
64F：→ FSGuitar: 看來是最低門檻沒過阿 只有17.75分 09/24 20:31
65F：→ FSGuitar: 有一條規定有點刁難 送審之代表著作一篇限為最近五年內 09/24 20:31
66F：→ FSGuitar: 完成並"刊出" 結果這位老師的代表作 只有接受 所以不算 09/24 20:32
67F：→ FSGuitar: 其他不說 這點我覺得也太僵化了 09/24 20:33
69F：推 tainanuser: 所以這位老師有打算要轉任嘉義大學？？？ 09/24 23:32
70F：→ tainanuser: 但是最後沒去？這倒是很奇怪了..... 09/24 23:33
71F：推 FSGuitar: 看NTU板 老師自算27點 結果審查後只有17.75 09/24 23:50
72F：→ FSGuitar: 差距這麼大 不知道是怎麼算的 09/24 23:51
73F：→ MasonT: NTU版上有人說,他有好幾篇的affiliation 不是掛NTU. 09/25 01:58