作者pttj ()
看板AfterPhD
标题[新闻]八年条款卡关 台大教学绩优老师不被续聘
时间Wed Sep 23 20:19:46 2015
八年条款卡关 台大教学绩优老师不被续聘
2015-09-23 08:02:48 联合报 记者洪欣慈／台北报导
教师节前夕，各大学纷纷遴选杰出教师表扬，台大园艺及景观系助理教授李国谭连续六年
获教学杰出奖，却因研究未达标准、不符合台大须於八年内升等「八年条款」无法续聘，
原已规画开设的课程也被暂停，不仅学生权益受影响，也凸显现有升等机制不利教学型教
师的问题。
台大主秘林达德指出，李曾提出升等申诉，但未通过，今年经三级教评会决议不续聘，并
依校方规定先取消开设的所有课程，但因李目前仍在进行不续聘申诉，仍暂保留教师资格。
林达德坦言，李不续聘「是制度问题」，李在教学上相当受肯定，但依学校升等条件，须
同时具备教学、研究及服务三部分，李在研究面向「差一点点」，在制度下只能依规定解
聘，台大也感到相当遗憾。
教学型教师难升等已非首例，过去政大也曾发生获特优教师的政治系副教授郭立民，因八
年未申请评量、未通过教师基本绩效评量，遭校方决议不续聘；当时他便曾公开於政大社
科院表扬优良教师典礼上表达对学界「重研究、轻教学」、限期升等生态的不满，类似的
问题仍旧存在於校园内。
李国谭说，他到台大今年第九年，去年八月提出升等，教学、服务及研究三块其实都有达
标，但因研究成果不符学院规定而未通过，不续聘案目前还在教育部审查中，学校就先行
停掉他的课，不只影响他个人，更让学生权益受损。
他指出，「八年条款」是恶法，过去高等法院曾有多次判例，认为学校不得仅以期限内未
升等不续聘，且每个老师专精领域不同。他着重教学，但也没有完全荒废研究，无奈制度
扭曲、偏重研究，无法获续聘，也让已选课的学生受到影响。
林达德表示，八年升等条款是淘汰、避免怠惰学者变「万年教师」的重要考核机制，不太
可能废除，国外也都有类似做法，但台大已正在研议升等分轨，开辟升等不受研究影响的
教学专任教师管道，避免类似遗憾再度发生。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.26.163.147
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1443010792.A.7D3.html
1F：推 hint: 研究有达标 但又不符合院规定? 那是怎样的达标? 09/23 20:23
2F：→ hint: 生农学院的院长就是园艺系的... 09/23 20:23
3F：推 FSGuitar: 教学、服务及研究其实都有达(提升等的最低)标 09/23 20:24
4F：→ hint: 台大生农学院升副教授研究要20分以上。审稿机制没SCI 2分 09/23 20:25
5F：→ FSGuitar: 但因研究成果不符学院(大老的)规定 09/23 20:25
6F：→ hint: SCI 4分；前40% 5分；前15% 6分。通常第八年标准都很松了 09/23 20:25
7F：→ hint: 不知道这位李教授怎会连20分都到不了? 况且院长还是自己系上 09/23 20:26
8F：→ hint: 老师。有知道内情的人士说明一下吗? 09/23 20:26
9F：推 winchin: 据我听过的 多半是数十年来 连篇期刊文章都没有 才连底标 09/23 20:34
10F：→ winchin: 都达不到。老实讲 老教授的条款 比助理教授6年条款宽松很 09/23 20:34
11F：→ winchin: 多了，连这都达不到标，其实有点夸张。毕竟，大学老师又 09/23 20:35
12F：→ winchin: 不是只负责教大学部，同时还要教硕博士生阿。如果连基本 09/23 20:36
13F：→ winchin: 的发表都没有，是要怎麽带研究所学生？ 09/23 20:37
14F：→ winchin: 上面讲的是老教授。至於这位助理教授...我刚去估狗网页 09/23 20:39
15F：→ deutschland: 知道游戏规则已经八年 自己不把研究拉高 怪谁？ 09/23 20:40
16F：推 FSGuitar: 我看他发表也不算太少 至少20分肯定有的 09/23 20:40
17F：→ winchin: 他倒不是没有发表，2014有9篇 2013有3篇 2012有2篇 09/23 20:41
18F：推 FSGuitar: 虽然说蛮多都是中文的 但好歹也是有几篇SCI 09/23 20:42
19F：→ winchin: 如果用SCI数量去算...他随便都有满20分 09/23 20:43
20F：→ FSGuitar: 计画也都有在接 09/23 20:43
22F：→ emitter: 不过20分是必要条件而已？ 09/23 20:43
23F：→ emitter: 还是有弄到谁？人和没做好？ 09/23 20:44
24F：→ winchin: 我论应该是人和作祟....随便挑毛病说他近五年内SCI文章都 09/23 20:46
25F：→ winchin: 没有第一作者....所以研究能力不足....就可以藉题发挥了 09/23 20:46
26F：→ deutschland: 不知道他发表的期刊等级如何 台大会规定顶级要几篇 09/23 20:47
27F：→ deutschland: 发的多但顶级篇数不够 升等一样会被打枪 09/23 20:48
28F：→ deutschland: 而且还要看他有几篇是通讯作者 还是只是合着 09/23 20:52
29F：→ deutschland: 随便看一下2014 SCI 他就至少有两篇只是合着 09/23 20:55
30F：推 randomalg: 去找高教工会 跟学校和同事讲不清的啦 09/23 21:51
31F：→ alchian: 合着有啥问题？ 如果今天一个人合着10篇science 09/23 22:05
32F：→ alchian: 这也是个本事 国外有用和着来当升等副教授的吗 09/23 22:05
33F：→ alchian: 你要给大奖或是申请nsf grant也许可以当这个 升等当这个 09/23 22:06
34F：→ alchian: 干嘛？ 09/23 22:06
35F：推 tainanuser: 其实他错在台大任教，如果是在其他学校，或许这样的论 09/23 22:07
36F：→ tainanuser: 文量，加上已经八年，还是有机会升等过。 09/23 22:08
37F：→ tainanuser: 或许看看有没有机会转任他校，毕竟教学成绩有目共睹.. 09/23 22:09
38F：→ Jazzmusic: 惹到谁了吧? 教学太好, 抢风头? 或服务不做, 被暗做掉? 09/23 22:24
39F：→ FSGuitar: 惹到了认为教学绩优没用的那群人吧 09/23 22:47
40F：→ FSGuitar: 假如研究 教学 服务 真的是占相同比例的话 他应该会过 09/23 22:47
41F：→ FSGuitar: 毕竟教学突出可以弥补研究较弱 但显然不是这样 09/23 22:48
42F：→ FSGuitar: 如果今天反过来是研究突出 教学的表现只有他现在的研究 09/23 22:48
43F：→ FSGuitar: 表现 那他可能早就升等了 09/23 22:48
44F：推 svc1213: 园艺期刊点数本来就不高，李老师研究果树 ，时间又长 。 09/23 23:11
45F：→ svc1213: 园艺系本身派系分明，可能站错过边了吧 ！ 09/23 23:12
46F：→ deutschland: 不鸟合着也只能怪台湾乱挂名的风气太盛 09/23 23:23
47F：→ deutschland: 某校系升等还要求提供一份论文其它作者签名切结 09/23 23:24
48F：→ deutschland: 该论文若拿来升等 其它合着者需放弃此论文 09/23 23:26
49F：→ deutschland: 合着者不得再拿此论文去申请经费或升等之类 09/23 23:27
50F：推 marsdaddy: 回楼上，那个切结书不是"某"校而已，是多数学校的规定. 09/23 23:46
51F：推 FSGuitar: 我记得大多数校系都是楼上说的这个规定? 还是有记错? 09/23 23:46
52F：→ calciumless: 合着本来就没甚麽好鸟的 就算国外也一样 09/24 00:50
53F：→ calciumless: 合着的文章里如果还有大尾的名字的话 更清楚告诉别人 09/24 00:52
54F：→ calciumless: 随便找甚麽智力正常的人来顶替你都一样 09/24 00:53
55F：→ calciumless: 你是有贡献 但是不足以证明研究能力 就这麽简单 09/24 00:54
57F：→ austrial: 这个才是最讽刺吧!!在被系上reject同时又被系上提名获奖 09/24 09:53
58F：推 austrial: 内斗才是园艺系最大问题吧!根本无关乎研究!去查查前阵子 09/24 09:56
59F：→ austrial: 李鸿源女儿在这个系上担任专业教室的案子吧! 09/24 09:58
60F：推 FSGuitar: 我昨天看到那个奖也觉得好笑 都有得到学术奖了 09/24 20:26
61F：→ FSGuitar: 也符合提升等的最低门槛 这时候还被挡 唯一的可能 09/24 20:26
62F：→ FSGuitar: 就只剩下人和没做好了 09/24 20:27
63F：→ FSGuitar: 结果我刚打完上面的话就看到系所有声明了 09/24 20:30
64F：→ FSGuitar: 看来是最低门槛没过阿 只有17.75分 09/24 20:31
65F：→ FSGuitar: 有一条规定有点刁难 送审之代表着作一篇限为最近五年内 09/24 20:31
66F：→ FSGuitar: 完成并"刊出" 结果这位老师的代表作 只有接受 所以不算 09/24 20:32
67F：→ FSGuitar: 其他不说 这点我觉得也太僵化了 09/24 20:33
69F：推 tainanuser: 所以这位老师有打算要转任嘉义大学？？？ 09/24 23:32
70F：→ tainanuser: 但是最後没去？这倒是很奇怪了..... 09/24 23:33
71F：推 FSGuitar: 看NTU板 老师自算27点 结果审查後只有17.75 09/24 23:50
72F：→ FSGuitar: 差距这麽大 不知道是怎麽算的 09/24 23:51
73F：→ MasonT: NTU版上有人说,他有好几篇的affiliation 不是挂NTU. 09/25 01:58