作者MasterChang (我愛ASM)
看板AfterPhD
標題Re: [討論] 最近到所上演講的一位助理教授候選人
時間Fri Mar 13 23:38:35 2015
個人經驗就是，不看這些資料。僅僅討論他的研究內容能不能知道他
是不是真的有料？
如果要看 paper數來評斷，而無法從對談(面談)中知道。不知道是候
選人能力有問題還是面試的人能力有問題？
用人不疑，疑人不用...
※ 引述《psuusa (天龍國附近)》之銘言：
: 最近到所上演講的一位候選人，
: 70年次，剛當博士後，卻已經有66篇 SCI paper，
: 閒閒沒事上 research gate 查了一下，
: 總共才 7篇 第一作者，其他都是和別人一起掛名，
: 其實給我的感覺不是很好，年紀輕輕不好好專注研究，
: 卻有種念"外交系 政治系"的感覺，不然怎會那麼多
: paper 都去沾一下?
: 這位年輕的學者，讓我想起前陣子的醜聞，互掛衝
: paper 數的年輕陳氏兄弟。
: 如果你是教評委員，你會錄取這位 呂博士嗎?
--
不要問我從哪來，我只是一個浪跡天涯的工程師....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.158.199
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1426261117.A.0F9.html
1F：推 limingche: 面試也很難說，我以前給一個中研院替代役教過，他口才 03/14 01:06
2F：→ limingche: 很差 03/14 01:06
3F：→ limingche: 上課都低著頭將自己的，講起話支支吾吾 03/14 01:07
4F：→ limingche: 後來才知道他是國內駭客界第一把交椅，現在是交大副教 03/14 01:08
5F：→ limingche: 授 03/14 01:08
6F：推 boblu: so? 如果他應徵的職位 教學是很重要的一環 就是不適合啊 03/14 01:43
7F：推 dbspvj: 是神人張大!不過我跟樓上一樣看法，研究強的人面談不一定y 03/14 01:44
8F：→ dbspvj: 很強，還是什麼樣的人適合什麼職位，那位交大副教授比較適 03/14 01:45
9F：→ dbspvj: 合的職位應該是純研究吧？不適合當老師教學 03/14 01:45
10F：推 Epsilon: 聽起來是位適合中研院或其它純研究機構的人。 03/14 04:45
11F：→ ggg12345: 一樣米養百種人.熱中駭客技術幾乎都有此類特徵,物以類聚 03/14 08:18
12F：→ francej: 就是因為有一堆不會教書的大學教授而造成所謂的學歷貶值 03/14 09:36
13F：→ francej: 國外多得是那種presentation超強超清晰的明星駭客 03/14 09:38
14F：→ ggg12345: 國外某些研討會有security tutorial,收費很高(>us$1000) 03/14 21:39
15F：→ ggg12345: 這些人當然必須表達清析,說的是舉例,但都沒原理說明. 03/14 21:43