作者berkeley5566 (柏克萊56)
看板AfterPhD
標題[問題] 投稿時 double blind 審稿比較好嗎?
時間Wed Mar 11 00:20:53 2015
請問一下大家投稿時
投稿人的資訊是否要選擇 double blind
這樣可以減少審稿人的偏見嗎?
我是選擇不要
因為之前有發表過相關的paper
至少可以提供參考
但是我老闆說選擇 double blind比較好
因為台灣做的可會被懷疑
但是如果做得好 double blind 會增加上的機會
不過來不及改了
我已經丟出去了
題外話.....
我想到之前 Nature Nanotechnology 造假那個
是不是因為這樣上的
不然一查不就知道那實驗室有沒做過相關的研究了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.183.116
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1426004455.A.441.html
1F：推 harlem77: 第一次聽到double blind 可以自選！ 這不是投稿的常態 03/11 10:50
2F：推 hint: 通常沒有... 03/11 11:04
3F：→ FSGuitar: 這實在很難說好還是不好 03/11 20:52
4F：→ FSGuitar: 不過絕大多數期刊都沒有double blind就是了 03/11 20:53
5F：→ saltlake: 單盲審查(作者群不知被誰審)比較普遍 03/12 08:28
6F：推 malisse74: 文章很難做到double blind吧 計畫還有可能 有些計畫會 03/12 11:43
7F：→ malisse74: 規定不能有preliminary data不能引述自己文章 但投稿 03/12 11:44
8F：→ malisse74: 幾乎沒看過這種規定 03/12 11:44
9F：推 sunwawa: Nature系列的journels約從兩年前就可以自選double blind 03/13 06:15