作者berkeley5566 (柏克莱56)
看板AfterPhD
标题[问题] 投稿时 double blind 审稿比较好吗?
时间Wed Mar 11 00:20:53 2015
请问一下大家投稿时
投稿人的资讯是否要选择 double blind
这样可以减少审稿人的偏见吗?
我是选择不要
因为之前有发表过相关的paper
至少可以提供参考
但是我老板说选择 double blind比较好
因为台湾做的可会被怀疑
但是如果做得好 double blind 会增加上的机会
不过来不及改了
我已经丢出去了
题外话.....
我想到之前 Nature Nanotechnology 造假那个
是不是因为这样上的
不然一查不就知道那实验室有没做过相关的研究了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.19.183.116
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1426004455.A.441.html
1F：推 harlem77: 第一次听到double blind 可以自选！ 这不是投稿的常态 03/11 10:50
2F：推 hint: 通常没有... 03/11 11:04
3F：→ FSGuitar: 这实在很难说好还是不好 03/11 20:52
4F：→ FSGuitar: 不过绝大多数期刊都没有double blind就是了 03/11 20:53
5F：→ saltlake: 单盲审查(作者群不知被谁审)比较普遍 03/12 08:28
6F：推 malisse74: 文章很难做到double blind吧 计画还有可能 有些计画会 03/12 11:43
7F：→ malisse74: 规定不能有preliminary data不能引述自己文章 但投稿 03/12 11:44
8F：→ malisse74: 几乎没看过这种规定 03/12 11:44
9F：推 sunwawa: Nature系列的journels约从两年前就可以自选double blind 03/13 06:15