先貼一個我先前發的舊文 *** 先講一個故事，我在一個演講聽到的，也不曉得是真是假，或許只是則伊索寓言。 一位打扮得很時髦的美女從一輛雙B等級的車子中下來，路人側目之餘喃喃說道：這一定是 在賣的，年紀輕輕怎麼買得起高檔車。 或許這位美女真的是在賣的，路人甲如果自己買過，那他有第一手資料，自然有資格風言 風語。 但如果路人甲並沒有第一手資料，只是憑著高檔車和美女的連結就說人家在賣，那這個邏 輯我真的無法接受。有可能她老爸有錢買台車給女兒，也許這是公司的車，或者根本是租 來的車。總之，光憑一台車就說人家在賣？ 大概我被自己受的科學訓練洗腦太深，總以為講甚麼話該有些solid的根據，或者至少邏輯 是通的。 還是說台灣的PhD不訓練理性思考這套？ *** 以上是我的舊文。 不是說我相信這位應徵者每篇paper都有貢獻，完全沒有掛名的事情。我的意見是：當我 不知道某件事情的時候，我應該說不知道，而不是在那邊胡說八道。 具體來說，我不知道這位應徵者是否到處亂掛名，但是我也不會說他一定是亂掛名。如果 我有什麼懷疑的話，會去把他掛共同作者的這些論文找出來，看看內容是否有很離譜的差 異性。然後我再去看看他掛第一作者的文章，推測一下他可能有什麼專長以及特殊才能， 最後綜合這些分析才做出判斷，以他的所學背景是否有可能都有實際參與到這幾十篇論文 研究。 總之，講甚麼話該有些solid的根據，或者至少邏輯是通的。 當然如果是出席談話性節目，那出一張嘴就好，不在我這篇文章的討論範圍內。 ※ 引述《psuusa (天龍國附近)》之銘言： : 最近到所上演講的一位候選人， : 70年次，剛當博士後，卻已經有66篇 SCI paper， : 閒閒沒事上 research gate 查了一下， : 總共才 7篇 第一作者，其他都是和別人一起掛名， : 其實給我的感覺不是很好，年紀輕輕不好好專注研究， : 卻有種念"外交系 政治系"的感覺，不然怎會那麼多 : paper 都去沾一下? : 這位年輕的學者，讓我想起前陣子的醜聞，互掛衝 : paper 數的年輕陳氏兄弟。 : 如果你是教評委員，你會錄取這位 呂博士嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.185.72 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1425963860.A.ECD.html