先贴一个我先前发的旧文 *** 先讲一个故事，我在一个演讲听到的，也不晓得是真是假，或许只是则伊索寓言。 一位打扮得很时髦的美女从一辆双B等级的车子中下来，路人侧目之余喃喃说道：这一定是 在卖的，年纪轻轻怎麽买得起高档车。 或许这位美女真的是在卖的，路人甲如果自己买过，那他有第一手资料，自然有资格风言 风语。 但如果路人甲并没有第一手资料，只是凭着高档车和美女的连结就说人家在卖，那这个逻 辑我真的无法接受。有可能她老爸有钱买台车给女儿，也许这是公司的车，或者根本是租 来的车。总之，光凭一台车就说人家在卖？ 大概我被自己受的科学训练洗脑太深，总以为讲甚麽话该有些solid的根据，或者至少逻辑 是通的。 还是说台湾的PhD不训练理性思考这套？ *** 以上是我的旧文。 不是说我相信这位应徵者每篇paper都有贡献，完全没有挂名的事情。我的意见是：当我 不知道某件事情的时候，我应该说不知道，而不是在那边胡说八道。 具体来说，我不知道这位应徵者是否到处乱挂名，但是我也不会说他一定是乱挂名。如果 我有什麽怀疑的话，会去把他挂共同作者的这些论文找出来，看看内容是否有很离谱的差 异性。然後我再去看看他挂第一作者的文章，推测一下他可能有什麽专长以及特殊才能， 最後综合这些分析才做出判断，以他的所学背景是否有可能都有实际参与到这几十篇论文 研究。 总之，讲甚麽话该有些solid的根据，或者至少逻辑是通的。 当然如果是出席谈话性节目，那出一张嘴就好，不在我这篇文章的讨论范围内。 ※ 引述《psuusa (天龙国附近)》之铭言： : 最近到所上演讲的一位候选人， : 70年次，刚当博士後，却已经有66篇 SCI paper， : 闲闲没事上 research gate 查了一下， : 总共才 7篇 第一作者，其他都是和别人一起挂名， : 其实给我的感觉不是很好，年纪轻轻不好好专注研究， : 却有种念"外交系 政治系"的感觉，不然怎会那麽多 : paper 都去沾一下? : 这位年轻的学者，让我想起前阵子的丑闻，互挂冲 : paper 数的年轻陈氏兄弟。 : 如果你是教评委员，你会录取这位 吕博士吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.123.185.72 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1425963860.A.ECD.html