作者cscc (一奈米一世界)
看板AfterPhD
標題[代po] 選擇教職時應該考慮什麼?
時間Sun Mar 8 17:50:55 2015
之前在美國跟前輩或同儕討論找教職應該考慮的問題時
大部分人都建議最先應該考慮的兩個點：
1.有沒有受保護的研究時間，而非過大的教學loading
2.有沒有好的mentor及可以合作的團隊
在台灣是否也是一樣呢？
現在在兩個校系offer之間掙扎 兩校論排名相差不大(都算領域內前三名私大)
A校歷史悠久 資源豐富，制度完善，薪水較高，但對我來說離家遠交通不便
此外，A校對faculty在研究之外有很大的教學和服務要求
即使是新人也不例外 升等的標準嚴格
如果比較A校和B校的整體faculty素質 我會覺得A校平均品質高一籌
B校跟A校相比之下資源較少，薪水(指研究薪資、獎金等)較低，但離我家很近
B校對新人的研究時間特別保護 對教學相對要求寬鬆許多
給faculty比較多的時間和彈性發展自己的研究
另外 B校有確定可以當我mentor的前輩 A校則比較沒有我的領域的人 要自立自強
我的目標是希望研究能有很長遠的發展 並在有限的時間內順利升等
覺得兩個選擇都很不錯 好無法抉擇啊！
應該如何選擇呢？懇請板上前輩給我一些意見！>"<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.70.217.163
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1425808260.A.D8E.html
1F：推 jahomekuo: B拉 03/08 18:22
2F：推 winchin: 讓研究有長遠的發展 這個和："有沒有人脈能一直領到計畫" 03/08 19:28
3F：→ winchin: 比較有關係。能不能順利升等？這和有沒有人罩，人際好不 03/08 19:28
4F：→ winchin: 好比較有關。以上兩者，其實和你指出的A校B校規定沒啥關 03/08 19:29
5F：→ winchin: 係。去規定比較寬鬆的學校，也不保證能很快升等；去規定 03/08 19:30
6F：→ winchin: 嚴格的學校，不表示就很難升等。一切端看人際關係。至於 03/08 19:31
7F：→ winchin: 研究能不能長遠發展?這也和學校沒有直接相關 03/08 19:31
8F：→ winchin: 規定是只是寫好看的...人際關係、內規、系上大老的脾性這 03/08 19:33
9F：→ winchin: 些才是關乎到升等與研究的重點 03/08 19:33
10F：推 Narcissuss: 可以騙你的博士生去幫你上課 03/08 19:43
11F：推 summertrees: 能讓你發揮最大貢獻的學校.剩下的交給老天爺 03/08 21:35
12F：推 tainanuser: 兩校排名差不多，那就選B 03/08 22:29
13F：推 pila0830: 排名差不多 距離與薪水若能打平 那就選B 03/08 22:44
14F：推 mhying: 如果您的研究能力非常強，我建議您應該選短期3~5年內， 03/09 00:14
15F：→ mhying: 可以讓您有較大空間、機會撰寫、發表好論文的學校。 03/09 00:16
16F：→ mhying: 畢竟，有好的研究成果，才有機會到國立大學任教(除非你 03/09 00:16
17F：→ mhying: 完全沒有想到國立大學服務)，然後在國立大學指導程度更 03/09 00:16
18F：→ mhying: 好的學生，可能可以獲得相較於私立大學的更多資源。 03/09 00:16
19F：→ mhying: 如果你的目標是到頂尖大學服務，那麼目前能讓你專心研究 03/09 00:16
20F：→ mhying: 的環境才是最重要的。以上純粹是個人建議，僅供您參考! 03/09 00:17
21F：→ guare: 好奇問一下：是在台灣？怎麼會有薪水較高這件事？不是全國 03/09 18:46
22F：→ guare: 都拿教育部公定薪水？ 03/09 18:46
23F：推 satyricon: 私立大學薪水不一定吧？長庚給的就不少> 03/12 22:02