作者l3579 (奇數人)
看板AfterPhD
標題[新聞]論文造假爭議案 蔣偉寧遭停權1年
時間Fri Feb 6 22:48:16 2015
http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=290046
公視新聞網 / 教育文化
論文造假爭議案 蔣偉寧遭停權1年
論文造假爭議案，有最新發展！去年7月，科技部接獲香港中文大學于如岡教授檢舉前教
育部長蔣偉寧與高雄海洋科技大陳震武教授，共同發表的2篇論文涉及自我抄襲，科技部
的學術倫理審議會將陳震武停權10年，蔣偉寧將因未盡監督之責，停權1年處分。
去年初，屏東教育大學前副教授陳震遠因為涉及論文審查造假，被英國期刊撤銷論文60篇
論文，也被科技部停權十年，目前已請辭離職了。陳震遠的雙胞胎弟弟陳震武是前教育部
長蔣偉寧的學生，蔣偉寧也因掛名受波及，而陳震武和蔣偉寧去年七月，又被檢舉2人共
同發表的論文涉及自我抄襲，經過科技部學術倫理審議會三次開會審議，做出了懲處。
==科技部次長 陳德興==
蔣教授並沒有自我抄襲的事實
所以基本上 他只是對陳震武教授
共同發表的著作
他沒有善盡督導的責任
處停權一年
陳震武則因自我抄襲屬實，也涉及論文造假和所提的計畫抄襲之前所提之計畫，違反學術
倫理，處停權十年，追回3件計畫研究主持費共43萬。科技部指出，先前在論文審查造假
案中，英國期刊SAGE回覆指蔣偉寧因涉案事證不明確，所以只算督導不周，建議不處分，
但這次的檢舉案，以蔣偉寧未善盡督導之責，將他停權一年。
==聲音來源:前教育部長 蔣偉寧==
根據這個新聞稿我的了解
現在正在準備一個聲明
會有一個聲明出來
科技部表示，未來也修訂學術倫理相關規範，對於掛名做出更嚴格的規定。
記者 陳姝君 馬台興 台北報導
****************************************************************
終於對蔣部長做出 懲處 停權一年
不過雖然一年 他的學術地位應也留下瑕疵了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.126.167
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1423234099.A.E13.html
1F：→ Tiny0rz: 那...教育部長的薪水 可以追回嗎 02/06 22:58
2F：推 flac: 才一年 02/06 23:07
3F：→ kromax: 瑕不掩瑜 02/06 23:27
4F：推 Phiss: 休假一年 02/07 00:16
5F：→ expiate: 一年是有懲罰到什麼？不痛不癢 02/07 00:52
6F：推 lingon: 這種國際大騙局只停權一年跟十年？ 02/07 02:44
7F：推 cpper: 這證明蔣偉寧連自己掛名的論文都沒在看吧，大老就是大老 02/07 10:27
8F：→ cpper: 真要徹查全國教授的話大概一抓一大把 02/07 10:28
9F：→ samadhi: 掛名的也不只有大老 02/07 10:35
10F：推 Narcissuss: 都當官了 有差嗎 02/07 12:21
11F：→ jack5756: 推瑕不掩瑜，大哥和行政單位都可以交代。 02/07 12:31
12F：推 FSGuitar: 他只要肯用心看過一次 一次就好 就會發現他的文章有問題 02/07 13:16
13F：→ FSGuitar: 了 02/07 13:16
14F：推 DouglasT: 掛名也要規範？先看你們科技部能不能擺平那些老屁股吧 02/07 18:04
15F：→ DouglasT: 或是改成：將來要是出包了，除了第一作者其他免罰 更讚 02/07 18:05
16F：推 ithinking: 這應該叫研究假 02/07 23:26
17F：→ aa369aa369: 蔣偉寧只是被檢舉自我抄襲的部分?? 所以科技部也沒有 02/08 10:35
18F：→ aa369aa369: 調查蔣跟本案的關係程度到底如何，只是看對方期刊怎麼 02/08 10:36
19F：→ aa369aa369: 回就決定了嗎?? 我還以為是科技部要來調查我國的學術 02/08 10:36
20F：→ aa369aa369: 問題，怎麼是丟給英國期刊調查?? 02/08 10:36
21F：→ aa369aa369: 科技部為什麼不能大大方方公開是誰組成學術倫理委員會 02/08 10:39
22F：→ aa369aa369: ，採取什麼方式審查，討論的過程，表決的過程，這樣連 02/08 10:40
23F：→ aa369aa369: 到底有沒有這個會，有沒有人來審查大家不都不曉得嗎? 02/08 10:41
24F：→ aa369aa369: 今天公開透明然後說三個人都無罪，那大家也沒有話說 02/08 10:42
25F：推 mzac1b: 一年太輕 02/08 13:09
26F：推 Narcissuss: 本來就沒罪 只是有道德問題 02/08 15:07
27F：→ mzac1b: 現今學術界還缺少監督機制 只靠教授本身自律是不夠的 02/08 15:13
28F：→ mzac1b: 把教授當聖人太天真 要有適當懲罰才能喝止類似事件 02/08 15:15
29F：→ mzac1b: 不然大家都爽爽掛爽爽升官拿錢 出事也沒怎樣 02/08 15:15
30F：→ mzac1b: 結果當然是人人都要亂來一下囉~ 02/08 15:15
31F：→ blence: 樓上有經驗喔，也有亂來一下嗎？ 02/08 15:17
32F：→ blence: 這裡是afterphd,人人都要亂來一下恐怕指涉不少ID喔 02/08 15:21
33F：→ mzac1b: 只是挺感嘆的~ 我已離開學術界 02/08 15:23
34F：→ mzac1b: 真的建議應該有獎勵檢舉機制比較好~~ 02/08 15:24
35F：→ mzac1b: 不然會虛耗很多人的時間及學術資源 02/08 15:25
36F：→ mzac1b: 只獎勵累積點數 卻沒有停下來檢視品質的機制 02/08 15:30
37F：→ mzac1b: 當然導致其中問題很多囉~~ 02/08 15:32
38F：推 FSGuitar: 不確定這個新聞有沒有被簡化 但是單以期刊的回應做為證 02/08 15:58
39F：→ FSGuitar: 據 也太有趣了吧 一個跨海的機構怎麼有辦法去檢視 02/08 15:58
40F：→ FSGuitar: 這個論文作者究竟有沒有涉及其他問題呢 科技部如果真的 02/08 15:59
41F：→ FSGuitar: 只是單就期刊沒有證據就認定蔣偉寧只有監督不周 那真的 02/08 15:59
42F：→ FSGuitar: 是一大笑話了 02/08 16:00
43F：→ blence: 不能查,再查下去這裡就天天"竊國者侯竊鉤者誅"被洗板了 02/08 16:02
44F：→ aa369aa369: 講這些都不切實際，因為大家都不知道科技部是怎麼做的 02/08 16:16