作者l3579 (奇数人)
看板AfterPhD
标题[新闻]论文造假争议案 蒋伟宁遭停权1年
时间Fri Feb 6 22:48:16 2015
http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=290046
公视新闻网 / 教育文化
论文造假争议案 蒋伟宁遭停权1年
论文造假争议案，有最新发展！去年7月，科技部接获香港中文大学于如冈教授检举前教
育部长蒋伟宁与高雄海洋科技大陈震武教授，共同发表的2篇论文涉及自我抄袭，科技部
的学术伦理审议会将陈震武停权10年，蒋伟宁将因未尽监督之责，停权1年处分。
去年初，屏东教育大学前副教授陈震远因为涉及论文审查造假，被英国期刊撤销论文60篇
论文，也被科技部停权十年，目前已请辞离职了。陈震远的双胞胎弟弟陈震武是前教育部
长蒋伟宁的学生，蒋伟宁也因挂名受波及，而陈震武和蒋伟宁去年七月，又被检举2人共
同发表的论文涉及自我抄袭，经过科技部学术伦理审议会三次开会审议，做出了惩处。
==科技部次长 陈德兴==
蒋教授并没有自我抄袭的事实
所以基本上 他只是对陈震武教授
共同发表的着作
他没有善尽督导的责任
处停权一年
陈震武则因自我抄袭属实，也涉及论文造假和所提的计画抄袭之前所提之计画，违反学术
伦理，处停权十年，追回3件计画研究主持费共43万。科技部指出，先前在论文审查造假
案中，英国期刊SAGE回覆指蒋伟宁因涉案事证不明确，所以只算督导不周，建议不处分，
但这次的检举案，以蒋伟宁未善尽督导之责，将他停权一年。
==声音来源:前教育部长 蒋伟宁==
根据这个新闻稿我的了解
现在正在准备一个声明
会有一个声明出来
科技部表示，未来也修订学术伦理相关规范，对於挂名做出更严格的规定。
记者 陈姝君 马台兴 台北报导
****************************************************************
终於对蒋部长做出 惩处 停权一年
不过虽然一年 他的学术地位应也留下瑕疵了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.126.167
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1423234099.A.E13.html
1F：→ Tiny0rz: 那...教育部长的薪水 可以追回吗 02/06 22:58
2F：推 flac: 才一年 02/06 23:07
3F：→ kromax: 瑕不掩瑜 02/06 23:27
4F：推 Phiss: 休假一年 02/07 00:16
5F：→ expiate: 一年是有惩罚到什麽？不痛不痒 02/07 00:52
6F：推 lingon: 这种国际大骗局只停权一年跟十年？ 02/07 02:44
7F：推 cpper: 这证明蒋伟宁连自己挂名的论文都没在看吧，大老就是大老 02/07 10:27
8F：→ cpper: 真要彻查全国教授的话大概一抓一大把 02/07 10:28
9F：→ samadhi: 挂名的也不只有大老 02/07 10:35
10F：推 Narcissuss: 都当官了 有差吗 02/07 12:21
11F：→ jack5756: 推瑕不掩瑜，大哥和行政单位都可以交代。 02/07 12:31
12F：推 FSGuitar: 他只要肯用心看过一次 一次就好 就会发现他的文章有问题 02/07 13:16
13F：→ FSGuitar: 了 02/07 13:16
14F：推 DouglasT: 挂名也要规范？先看你们科技部能不能摆平那些老屁股吧 02/07 18:04
15F：→ DouglasT: 或是改成：将来要是出包了，除了第一作者其他免罚 更赞 02/07 18:05
16F：推 ithinking: 这应该叫研究假 02/07 23:26
17F：→ aa369aa369: 蒋伟宁只是被检举自我抄袭的部分?? 所以科技部也没有 02/08 10:35
18F：→ aa369aa369: 调查蒋跟本案的关系程度到底如何，只是看对方期刊怎麽 02/08 10:36
19F：→ aa369aa369: 回就决定了吗?? 我还以为是科技部要来调查我国的学术 02/08 10:36
20F：→ aa369aa369: 问题，怎麽是丢给英国期刊调查?? 02/08 10:36
21F：→ aa369aa369: 科技部为什麽不能大大方方公开是谁组成学术伦理委员会 02/08 10:39
22F：→ aa369aa369: ，采取什麽方式审查，讨论的过程，表决的过程，这样连 02/08 10:40
23F：→ aa369aa369: 到底有没有这个会，有没有人来审查大家不都不晓得吗? 02/08 10:41
24F：→ aa369aa369: 今天公开透明然後说三个人都无罪，那大家也没有话说 02/08 10:42
25F：推 mzac1b: 一年太轻 02/08 13:09
26F：推 Narcissuss: 本来就没罪 只是有道德问题 02/08 15:07
27F：→ mzac1b: 现今学术界还缺少监督机制 只靠教授本身自律是不够的 02/08 15:13
28F：→ mzac1b: 把教授当圣人太天真 要有适当惩罚才能喝止类似事件 02/08 15:15
29F：→ mzac1b: 不然大家都爽爽挂爽爽升官拿钱 出事也没怎样 02/08 15:15
30F：→ mzac1b: 结果当然是人人都要乱来一下罗~ 02/08 15:15
31F：→ blence: 楼上有经验喔，也有乱来一下吗？ 02/08 15:17
32F：→ blence: 这里是afterphd,人人都要乱来一下恐怕指涉不少ID喔 02/08 15:21
33F：→ mzac1b: 只是挺感叹的~ 我已离开学术界 02/08 15:23
34F：→ mzac1b: 真的建议应该有奖励检举机制比较好~~ 02/08 15:24
35F：→ mzac1b: 不然会虚耗很多人的时间及学术资源 02/08 15:25
36F：→ mzac1b: 只奖励累积点数 却没有停下来检视品质的机制 02/08 15:30
37F：→ mzac1b: 当然导致其中问题很多罗~~ 02/08 15:32
38F：推 FSGuitar: 不确定这个新闻有没有被简化 但是单以期刊的回应做为证 02/08 15:58
39F：→ FSGuitar: 据 也太有趣了吧 一个跨海的机构怎麽有办法去检视 02/08 15:58
40F：→ FSGuitar: 这个论文作者究竟有没有涉及其他问题呢 科技部如果真的 02/08 15:59
41F：→ FSGuitar: 只是单就期刊没有证据就认定蒋伟宁只有监督不周 那真的 02/08 15:59
42F：→ FSGuitar: 是一大笑话了 02/08 16:00
43F：→ blence: 不能查,再查下去这里就天天"窃国者侯窃钩者诛"被洗板了 02/08 16:02
44F：→ aa369aa369: 讲这些都不切实际，因为大家都不知道科技部是怎麽做的 02/08 16:16