作者jijikoko (jijikoko)
看板AfterPhD
標題Re: [閒聊] 現在的研究生都這樣嗎?=> 可以停止討論了嗎
時間Sat Jan 10 02:17:42 2015
看到原po的回文,不知道有沒有人跟我一樣覺得超矛盾的?!
當原po在第一個文章使用“現在研究生”跟“後段國立”這樣的字眼,
卻在回文指責別人的偏見與傲慢?!
先不論你在原文對於一般研究生要求是否合理,
但你把你所遇到的少數例子放大到一個團體甚至是一個世代,
還在標題用了“都”這個字,這才是自以為是的傲慢跟偏見!
我接觸過一堆“現在”、“過去”、“後段”、以及“前段”的研究生,
都有廢的跟強的。
廢到讓你想掐死他,跟強到想跪著拜的人都有。
從來就不該因為一個特定的人來質疑其他擁有共同背景的人。
就標題“現在的研究生都”這幾個字,已經充分顯示你的狹隘跟自傲了。
自己研究走得越久,才發現自己越來越渺小。
自己會的才能跟技術,應該是用來發揮在研究上,
而非用來指責他人的工具。
遇到廢的研究生可以鍛鍊自己的耐心,
遇到強的研究生可以培養與他人合作的能力。
最後把原po的句子原封不動還給原po
“大家都太容易去指責別人 ,而無法來檢討自己”
※ 引述《kumoking (我叫小賀!從沙小畢業!)》之銘言:
: 看了一連串的PO文 !! 讓我見識到網路的可怕
: 大部分的推文都與我原意不符 ,充滿了偏見與謾罵
: 本來不想再po文 ,但看到大家一直以我的原文為標題
: 所以再做一次說明 , 不論大家認同或反對
: 都盡可能不要再以我的文章標題做推文了
: 以下幾點說明 :
: 1. 標題都聲明 "閒聊" 了
: 我不清楚那些認為我發文不當地在氣甚麼 :)
: 2. 從頭到尾我都沒說是我的學生或我是老師 !
: 為何有人認為我沒教好還來這抱怨 ?
: 打個比方好了 :
: 有個成年男子大完便後沒擦屁股就穿褲子
: 我很好奇的問,你不會擦屁股嗎 ?
: 男子卻回答我 , 我從小到大, 廁所都有衛生紙 ,
: 可是這次沒有看到衛生紙 ,所以我也不知道怎麼辦
: 所以我很驚訝的問一下網友 ,
: 你們有遇過大便不擦屁股的人嗎 ?
: 沒想到有人回我, 誰說大便一定要擦屁股 !!
: 好吧 ! 我雖然還是很震驚 , 但我可以接受
: (就像柯振東沒用過蹲式馬桶一樣讓我難以想像 ,但還是接受這樣的說法)
: 本以為這件 "閒聊"就算了 !
: 沒想到又有人帶出其他話題 , 哪邊有不花錢的衛生紙 ?
: 接著一堆人都在討論衛生紙花不花錢的道德問題 ?
: 最後我想說的是 :
: 大家都太容易去指責別人 ,而無法來檢討自己
: 就想我們可輕而易舉地舉出別人文章的幾十個問題
: 卻無法挑出自己文章顯而易見的錯誤一樣
: 就像有網友說 "我最討厭老師說:你念到研究所了,連XXX也不會"
: 乍聽之下好像很有道理 ,
: 但若全班同學都會 , 卻只有你被這樣講
: 哪該檢討的是老師還是學生 ??
: 每一件事總有不同的意見 , 大家都可以發表看法
: 但不是講大聲的就是有道理或是對的
: 我想整件事就是一件閒聊 ,
: 不要再做一些沒有結論的爭辯了
: 來閒聊就是想放輕鬆 , 沒想到搞得這麼嚴肅 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.32.138
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1420827465.A.69B.html
1F:→ neohippie: 最後一段讓我想起這句:合理的是鍛鍊,不合理的是磨練 01/10 03:12
2F:→ neohippie: 什麼才是對研究生合理的期待? 01/10 03:19
3F:→ ewayne: 顯然有人以為各科系研究生理應有玩弄各類文書軟體的能力, 01/10 03:22
4F:→ ewayne: 不具備這種能力的研究生是可以被當作茶餘飯後的閒聊話題 01/10 03:23
5F:推 dreamer2010: 少子化國立學校太多將來發生劣幣驅逐良幣效應,台灣 01/10 07:02
6F:→ dreamer2010: 學歷貶值才可怕,對內我們可以有愛心,當板塊移動的 01/10 07:02
7F:→ dreamer2010: 學生拿著所謂國立學校的學歷出國工作或唸書,人家想 01/10 07:02
8F:→ dreamer2010: 台灣的國立居然培養出這樣的學生程度,這才是真正的 01/10 07:02
9F:→ dreamer2010: 可怕,台灣學歷在國際上大貶值。 01/10 07:02
10F:推 dreamer2010: 愛心跟程度是兩回事,學生自己也想努力但是資質就是 01/10 07:09
11F:→ dreamer2010: 上不去,這才是事實。國立學校隨出生人口數整併或裁 01/10 07:09
12F:→ dreamer2010: 減才是議題。 01/10 07:09
13F:推 ithinking: 引戰:誰說外國人會以為台灣國大生比較厲害? 01/10 07:32
14F:推 dreamer2010: 你應該去問問台灣外商跟大企業主管的心聲 01/10 07:41
16F:推 lail: 對我而言,不教而殺謂之虐 01/10 08:15
17F:推 dreamer2010: 對我而言納稅人的錢沒必要養不讀書因少子化輕鬆念國 01/10 11:24
18F:→ dreamer2010: 立的人,社會的進步來自於競爭及進取,而不是共產大 01/10 11:24
19F:→ dreamer2010: 鍋菜 01/10 11:24
20F:推 ggg12345: 為了求進步所以寧左母右.大陸文革十年,用改開30年防左. 01/10 11:34
21F:→ ggg12345: 任何善的用意都能套進狂或裐的作為裡,不當的競爭引發莫 01/10 11:41
22F:推 uka123ily: 我覺得這些都不是為了進步,只是藉口。 01/10 11:42
23F:→ uka123ily: 進步跟發展有一套很複雜的討論脈絡,不是用嘴巴說就好 01/10 11:43
24F:→ uka123ily: 希特勒當時也用很美好的未來願景去勾勒包裝其作為。 01/10 11:44
25F:→ ggg12345: 明的防衛與攻擊,裐者更會要大家都有所不為,以免利益受損 01/10 11:44
26F:→ ggg12345: 文革後再談共產大鍋菜,全世界自兩房崩塌後不再門縫看人 01/10 11:52
27F:→ samadhi: 原PO很中肯吧 不過還好我的學生不錯 有時候還得請他們教 01/10 13:13
28F:→ samadhi: 我 但我也會自己google 現在上網學真的很方便 不用老師教 01/10 13:14
29F:→ samadhi: 我指的是原PO說的那些問題 前不久才跟學生上課談過 他們 01/10 13:16
30F:→ samadhi: 也覺得自己那一世代很弱 雖然我不覺得 可能跟我的TA或RA 01/10 13:16
31F:→ samadhi: 真的都蠻優秀的 我還笑說我都幫你們說話呢 01/10 13:17
32F:→ samadhi: 我們也是國立後段 01/10 13:18
33F:推 dreamer2010: 很快的近一半的學生都能唸國立大學,屆時就如同現今 01/10 14:38
34F:→ dreamer2010: 的大學林立問題,更可怕的是國家財政困窘更加險峻 01/10 14:38
35F:→ dreamer2010: 台灣會朝向高福利化社會,在國立學校沒有適當退場評 01/10 14:45
36F:→ dreamer2010: 鑑機制下,私人興學及打造如同美國私立名校的機會也 01/10 14:45
37F:→ dreamer2010: 會降低,民碎主義下的民意代表及家長團體,似乎也並 01/10 14:45
38F:→ dreamer2010: 非站在國家財政上思考。 01/10 14:45
39F:→ Narcissuss: 別鬧啦 要有好工作還是要名校證書呀 01/10 14:46
40F:推 kcm: 不教而殺謂之虐 01/13 19:08