作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板AfterPhD
標題Re: [閒聊] 現在的研究生都這樣嗎 ?
時間Thu Jan 8 21:12:04 2015
※ 引述《kh (Zusammen)》之銘言：
: 推 ggg12345: 人讓機器做,就沒有道德問題?是機器去坐牢,悔改.是這樣嗎 01/08 17:07
: → ggg12345: 解太陽熱能燒不盡題是"破解去疑".美帝蘇修核訛才是不倫! 01/08 17:42
: 推 ggg12345: 解題的要被另群非禮勿動的儒生辱列道德低下,那誰要去解? 01/08 17:47
: → ggg12345: 儒家官員就是動口不動手,因之自認道德高超--吃人的禮教! 01/08 18:01
: → webster1112: 人類是往前走向更美好的未來 而不是扛道德自慰或打殺 01/08 18:05
簡單來說，假設一個PDF檔案禁止列印與複製，那代表他並沒有授權使用者這麼做，
我們甚至可以視為該作者或廠商不希望大家這樣做。
這已經不是未經授權而使用的問題，而是明確違反該文章的授權範圍。
當然我們可以私底下辯稱說那是我們辛苦繕打，而不是使用軟體對檔案內容暴力破解。
但是當我們在這裡針對「破解」這件事，就沒有檯面下不被知曉的假定。
這跟儒家吃人禮教沒關係，我們談的是個人擁有的「權利」，
我們作為研究者對於利用研究成果的合理界線在哪裡而已。
另外PDF檔案只是禁止列印或複製，我們仍然可以閱讀，就沒有什麼藏私。
不會因為你被禁止列印或複製，就少了某一塊不讓你閱讀，引用等更是不會有問題。
我不知道哪裡來的妨礙科學進步或是不能教書的奇怪聯想。
--
Jorge Luis Borges:
"La verdad no penetra en un entendimiento rebelde."
(Truth never penetrates an unwilling mind.)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.99.44
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1420722727.A.71F.html
※ 編輯: uka123ily (36.231.99.44), 01/08/2015 21:13:28
1F：推 ggg12345: 一個加了禁止條件的pdf檔,是不可能用acrobatePro解開來 01/08 22:02
2F：→ ggg12345: 的.這是該工具被設計的功能.這種反解圖回字的動作才是識 01/08 22:05
3F：→ ggg12345: 別破解.某種程度言,這工具有某種程度的圖變字能力.現在 01/08 22:08
4F：→ ggg12345: 的平板需配合讀者自動放大縮小,字變圖是數學合成產生的, 01/08 22:11
5F：→ ggg12345: 識圖回字後比較容易再放大縮小不變形.透鏡聚失焦是另種 01/08 22:16
6F：→ ggg12345: 圖像處理的功能.手機會修飾照片製圖是這類的功能,都不准 01/08 22:19
7F：→ ggg12345: 碰都不可以試, 如何去認知與創新?儒教固步自封其來有自. 01/08 22:20
請勿離題，而且跟儒家什麼關係（第二次）。
這裡討論的是學術倫理跟儒家一點關係都沒有（第三次）。
你說的軟體功能跟多數人研究有什麼關係？ 他們又不是研究圖像辨識的。
假設我們研究哲學或倫理學，為什麼可以破解去宣稱這是研究什麼圖像處理？
※ 編輯: uka123ily (36.231.99.44), 01/08/2015 22:33:55
8F：→ ewayne: ...................................................... 01/08 23:02
9F：→ ewayne: 阿是不用自己動手抄阿？老師的老師們沒有電腦，沒有pdf， 01/08 23:03
10F：→ ewayne: 一切只能靠手抄，他們沒有創新嗎？他們故步自封嗎？ 01/08 23:04
11F：→ ewayne: 只會運用科技，忘了自己天生的能力，這種研究者也挺讓人無 01/08 23:05
12F：→ ewayne: 奈的 01/08 23:05
13F：推 rssh0106: 同意這篇文章 01/09 00:07
14F：推 rssh0106: 如果什麼都要以科技進步而犧牲個人，讓我想起罪與罰當 01/09 00:10
15F：→ rssh0106: 中，主角曾提出"若牛頓認為旁人阻礙他作研究，那他就有 01/09 00:10
16F：→ rssh0106: 理由殺死阻礙他研究的人。" 01/09 00:10
17F：→ webster1112: 我老闆也說過 人家以前沒電腦 研究成果也是嚇嚇叫 01/09 01:37
18F：→ webster1112: 但我老闆利害的是另有一句:老子請你來不是當祕書練抄 01/09 01:39
19F：→ webster1112: 字 不要搞到手很痠腦子不痠的 又不是小學生練字 01/09 01:41
20F：→ webster1112: 該用的武器還是要用 還有抄襲剽竊國外有規範的 01/09 01:50
21F：→ webster1112: 本該遵守 但出版商那壟斷炒地皮般掠奪操我是覺得... 01/09 01:55
22F：→ webster1112: ^控 01/09 02:00
我們沒有談到這個問題耶，是談我們是否該把pdf破解成word檔而已。
我也不知道為何不能複製貼上或變成word就會手很酸。
※ 編輯: uka123ily (120.102.249.187), 01/09/2015 08:00:20
24F：→ ggg12345: 16. 能不能為了學術研究的目的，研究破解廠商著作權保護 01/10 11:29
那段的意思是如果你研究的主題與加密技術無關，就應該遵守授權與法規規定。
也就是說你就乖乖的要到密碼或什麼合法的再說。
所以效率或是手酸之類的超級無敵爛理由都不是正當的目的。
當然你自己私底下弄，沒人知道只要你自己對得起良心就好。
※ 編輯: uka123ily (36.231.111.108), 01/10/2015 11:38:55
※ 編輯: uka123ily (36.231.111.108), 01/10/2015 11:42:00