作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板AfterPhD
标题Re: [闲聊] 现在的研究生都这样吗 ?
时间Thu Jan 8 21:12:04 2015
※ 引述《kh (Zusammen)》之铭言：
: 推 ggg12345: 人让机器做,就没有道德问题?是机器去坐牢,悔改.是这样吗 01/08 17:07
: → ggg12345: 解太阳热能烧不尽题是"破解去疑".美帝苏修核讹才是不伦! 01/08 17:42
: 推 ggg12345: 解题的要被另群非礼勿动的儒生辱列道德低下,那谁要去解? 01/08 17:47
: → ggg12345: 儒家官员就是动口不动手,因之自认道德高超--吃人的礼教! 01/08 18:01
: → webster1112: 人类是往前走向更美好的未来 而不是扛道德自慰或打杀 01/08 18:05
简单来说，假设一个PDF档案禁止列印与复制，那代表他并没有授权使用者这麽做，
我们甚至可以视为该作者或厂商不希望大家这样做。
这已经不是未经授权而使用的问题，而是明确违反该文章的授权范围。
当然我们可以私底下辩称说那是我们辛苦缮打，而不是使用软体对档案内容暴力破解。
但是当我们在这里针对「破解」这件事，就没有台面下不被知晓的假定。
这跟儒家吃人礼教没关系，我们谈的是个人拥有的「权利」，
我们作为研究者对於利用研究成果的合理界线在哪里而已。
另外PDF档案只是禁止列印或复制，我们仍然可以阅读，就没有什麽藏私。
不会因为你被禁止列印或复制，就少了某一块不让你阅读，引用等更是不会有问题。
我不知道哪里来的妨碍科学进步或是不能教书的奇怪联想。
--
Jorge Luis Borges:
"La verdad no penetra en un entendimiento rebelde."
(Truth never penetrates an unwilling mind.)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.99.44
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1420722727.A.71F.html
※ 编辑: uka123ily (36.231.99.44), 01/08/2015 21:13:28
1F：推 ggg12345: 一个加了禁止条件的pdf档,是不可能用acrobatePro解开来 01/08 22:02
2F：→ ggg12345: 的.这是该工具被设计的功能.这种反解图回字的动作才是识 01/08 22:05
3F：→ ggg12345: 别破解.某种程度言,这工具有某种程度的图变字能力.现在 01/08 22:08
4F：→ ggg12345: 的平板需配合读者自动放大缩小,字变图是数学合成产生的, 01/08 22:11
5F：→ ggg12345: 识图回字後比较容易再放大缩小不变形.透镜聚失焦是另种 01/08 22:16
6F：→ ggg12345: 图像处理的功能.手机会修饰照片制图是这类的功能,都不准 01/08 22:19
7F：→ ggg12345: 碰都不可以试, 如何去认知与创新?儒教固步自封其来有自. 01/08 22:20
请勿离题，而且跟儒家什麽关系（第二次）。
这里讨论的是学术伦理跟儒家一点关系都没有（第三次）。
你说的软体功能跟多数人研究有什麽关系？ 他们又不是研究图像辨识的。
假设我们研究哲学或伦理学，为什麽可以破解去宣称这是研究什麽图像处理？
※ 编辑: uka123ily (36.231.99.44), 01/08/2015 22:33:55
8F：→ ewayne: ...................................................... 01/08 23:02
9F：→ ewayne: 阿是不用自己动手抄阿？老师的老师们没有电脑，没有pdf， 01/08 23:03
10F：→ ewayne: 一切只能靠手抄，他们没有创新吗？他们故步自封吗？ 01/08 23:04
11F：→ ewayne: 只会运用科技，忘了自己天生的能力，这种研究者也挺让人无 01/08 23:05
12F：→ ewayne: 奈的 01/08 23:05
13F：推 rssh0106: 同意这篇文章 01/09 00:07
14F：推 rssh0106: 如果什麽都要以科技进步而牺牲个人，让我想起罪与罚当 01/09 00:10
15F：→ rssh0106: 中，主角曾提出"若牛顿认为旁人阻碍他作研究，那他就有 01/09 00:10
16F：→ rssh0106: 理由杀死阻碍他研究的人。" 01/09 00:10
17F：→ webster1112: 我老板也说过 人家以前没电脑 研究成果也是吓吓叫 01/09 01:37
18F：→ webster1112: 但我老板利害的是另有一句:老子请你来不是当秘书练抄 01/09 01:39
19F：→ webster1112: 字 不要搞到手很酸脑子不酸的 又不是小学生练字 01/09 01:41
20F：→ webster1112: 该用的武器还是要用 还有抄袭剽窃国外有规范的 01/09 01:50
21F：→ webster1112: 本该遵守 但出版商那垄断炒地皮般掠夺操我是觉得... 01/09 01:55
22F：→ webster1112: ^控 01/09 02:00
我们没有谈到这个问题耶，是谈我们是否该把pdf破解成word档而已。
我也不知道为何不能复制贴上或变成word就会手很酸。
※ 编辑: uka123ily (120.102.249.187), 01/09/2015 08:00:20
24F：→ ggg12345: 16. 能不能为了学术研究的目的，研究破解厂商着作权保护 01/10 11:29
那段的意思是如果你研究的主题与加密技术无关，就应该遵守授权与法规规定。
也就是说你就乖乖的要到密码或什麽合法的再说。
所以效率或是手酸之类的超级无敌烂理由都不是正当的目的。
当然你自己私底下弄，没人知道只要你自己对得起良心就好。
※ 编辑: uka123ily (36.231.111.108), 01/10/2015 11:38:55
※ 编辑: uka123ily (36.231.111.108), 01/10/2015 11:42:00