作者ggg12345 (ggg)
看板AfterPhD
標題[討論] 從馬雲批台灣的老人創新,再看陶朱公救子
時間Tue Jan 6 08:36:13 2015
※ [本文轉錄自 Soft_Job 看板 #1K9yEzDL ]
作者: ggg12345 (ggg) 看板: Soft_Job
標題: [討論] 從馬雲批台灣的老人創新,再看陶朱公救子
時間: Sun Sep 28 16:15:55 2014
馬雲：應該支持我們的下一代
https://www.youtube.com/watch?v=w2Fi970_oFo
一個多月以前我去臺灣，在一個餐桌上，有一批年紀很大的企業家，頭髮都很白了，每個
人都大談創新，怎麼創新？邊上有個人跟我講，臺灣有希望，我想這麼大年紀的人還在創
新。後來我說臺灣沒希望了。假如七八十歲的人還在創新，我們問題就大了，他們不相信
年輕人比他們更會創新，其實他們應該是盡全力去努力幫助年輕人去創新，建個平台扶持
他們創新、幫助他們創新。所以我們認為比年輕人更聰明，那災難就出現了.
這是馬雲批評台灣老人創新沒有希望的那段話.
至於其他內容還是可以聽聽看的.
========================================================================
創新讓台灣企業的老人, 長大變成資本家. 這批人曾經擁有創新能力, 這不用懷疑.
可是, 老人的問題如同陶朱公的大兒子, 他營救不了他家人, 最終還導致令其喪命
的命運! 因為老人都有陶朱公大兒子惜金的毛病. 孔夫子說年紀大了應"戒之在得"
這就說明問題的所在.
但年輕就能創新出一條坦途嗎? 中共的文化大革命, 在毛死後的四人幫就是個反例.
陶朱公的例子是他本來推薦小兒子去營救, 就捨金救命言, 他是對的. 小兒子沒有
大兒子惜金的毛病, 不會亂改陶朱公的點子, 也不把銀子當回事, 故不會誤事!
馬雲期望的, 說的. 都是兩岸同樣在發生的事. 有錢的資本家, 俗話說:富不過三代.
顯然, 這不只是年輕人創新的問題. 姿意的創新就是有很大的機率耗掉祖產. 能捨金
或惜金都不會是全對! 這問題永遠是 "在正確的時機點做出正確的反應".
阿里巴巴的成功在如上篇商周報導說的, 他注意到窮人的願望. 但實際的關鍵在不
靠銀行長起來的支付寶, 等到成氣候後也並沒有被銀行吃掉, 反而他把較具爭議的
餘額寶交給指定的銀行去啃, 他還是有原來的支付寶可以支撐他的網路交易平台.
他的顧客第一, 員工第二, 資本第三. 擺明了求生存的重要, 同時也把惜金/捨金
擺到可操控的位置, 不利生存發展沒人可配合突破的事不用急著幹!
就配合的立場言, 老人的創新就不如年輕一代的創新, 因為沒有包縛. 但這不保證
會有成功的創新, 成功免不了需要別人的回報與支持!
馬雲沒有"共產黨"的術語, 但他不認為上市所得是他可支配的私有財產, 這是他生
活在社會主義中國的優勢.
https://www.youtube.com/watch?v=KDFI6wOHlsM
查理·罗斯访谈录：对话马云.mp4
1F：→ eva19452002: 在台灣:年輕人要多付出一些讓老人爽 09/28 19:10
如果你去看馬克斯的資本論, 就會知道這是資本主義下資本家的本質, 資本家一
心一意要累積資本做大規模達到壟斷, 他只怕被競爭對手擊敗被別人吃掉. 資本
家聘雇你, 壓榨你的勞動剩餘價值是一種競爭下的必然行為.
基本上這不是年紀問題, 這是資本家對勞動者的問題, 只是台灣的資本家都年紀
大, 但老人未必是資本家. 資本家有資本地盤, 資深的有工作地盤, 踏人地盤,
在人家屋簷下, 能不低頭.
※ 編輯: ggg12345 (114.43.235.218), 09/28/2014 23:57:30
2F：推 bobju: 有道理, 老人還有無法徹底放手的問題, 舉這個陶朱公救子的 09/29 00:01
3F：→ bobju: 例子很簡明 09/29 00:01
4F：→ bobju: 陶朱公大兒子是跟著老爸一路苦過來的, 對於花錢會有所猶豫 09/29 00:02
5F：→ bobju: , 這一猶豫機會就稍縱即逝了 09/29 00:03
6F：→ bobju: 但這還是可以歸因於是資本環境的問題, 我一直認為台灣的資 09/29 00:04
7F：→ bobju: 本市場太小, 也很保守, 所以不敢放手去投資, 變成想創業的 09/29 00:05
8F：→ bobju: 都要冒險相當大的破產風險去幹, 稍有風險意識的人都嘛會趨 09/29 00:05
9F：→ bobju: 於保守 09/29 00:05
10F：→ bobju: 而馬雲這輩的人年輕時就窮慣了, 沒啥再好輸的了, 正好可以 09/29 00:06
11F：→ bobju: 完全放手去幹 09/29 00:06
12F：推 bobju: 過去台灣的經驗就是小康經驗, 是有賺到錢, 但還膽量跟人家 09/29 00:12
13F：→ bobju: 玩更大的 09/29 00:13
14F：→ bobju: 但還沒膽量跟人家玩更大的; 而大陸過去正是窮到谷底, 沒啥 09/29 00:13
15F：→ bobju: 好輸的了, 再大都敢跟你賭 09/29 00:13
16F：→ bobju: sorry, 重點不再於敢不敢賭, 而是在於腦袋要夠清楚 :P 09/29 00:19
說的非常中肯, 也講中要害.
大陸文革後的一代就是一無所有, 但是輸光了還是有著建國以後分配的農地房子,
人民食堂, 所以不怕餓死街頭. 就像打工仔工資那麼低怎會買手機講電話不手軟.
他們是社會主義下的無產階級, 跟我們資本主義下的勞動工人立足點全然不同.
土地甚至分配房是國家的, 外資只能租借, 炒樓都是有外商外資的地方.
不過, 也不能否認大陸政府都是配合著扶植自己的產業, 所以公司要配合社會主
義的思惟. 不然, 馬雲怎能沒保證金去開出支付寶?
※ 編輯: ggg12345 (114.43.235.218), 09/29/2014 00:49:11
17F：推 pp0769: 沒見台灣出個馬雲之輩? 10/27 17:15
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ggg12345 (114.43.231.129), 01/06/2015 08:36:13