作者guare (瓜籽)
看板AfterPhD
標題Re: [閒聊] 江宜樺回台大 彭文正：我就辭台大
時間Mon Dec 8 14:16:22 2014
換個立場來講，如果我是稻江的校長，也會聘陳以真進來。一個助理教授一年不過百萬薪\
水，搞不好能換來財團一千萬的捐助。這讓我想到呂不韋的名言：此奇貨可居呀！
※ 引述《expert175 (expert)》之銘言：
: 依照內文
: 陳以真 有博士學位嗎？
: 可以不用三級三審？
: 唉 我們這種沒關係的 找個教職 都還得準備書面資料
: 然後跟至少好幾十位競爭者競爭 甚至上百位
: 好不容易取得面試
: 面試還不見得過
: 過了 還要三級三審
: 可悲啊
: 手機排版
: 還請見諒
: http://ppt.cc/TCB2'
不過搞了半天，這跟江宜樺有甚麼關係呢？
怎麼處理江宜樺？當初怎麼處理莊國榮，就怎麼處理江宜話吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.241.141.89
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1418019388.A.40E.html
1F：推 hint: 這就像不聘門神 董事會也不會聘助理教授是一樣的道理... 12/08 16:18
2F：→ loewe: 最好莊跟江可以擺一起比 12/08 17:44
3F：推 PayHome: 真先知 vs. 無良知，怎麼比.. 12/09 09:35
4F：推 uka123ily: 江的施政有道德問題，他教的還是最忌諱的規範理論。 12/09 22:30
5F：→ guare: 在電視鏡頭前講乾女兒變成幹女兒vs.命令警察把進入行政院的 12/09 23:39
6F：→ guare: 示威群眾驅離，這的確不好比。不過從處理借調老師的制度面 12/09 23:40
7F：→ guare: 來看，我實在不知道這兩個借調大學老師的回任，有甚麼理由 12/09 23:41
8F：→ guare: 給予差別待遇。還是說我已經老了，現在沒有人在講制度了? 12/09 23:42
9F：→ ggg12345: 江的問題可能是已借調太久辭了教職.非借調,再回就不容易 12/09 23:59
10F：→ Epsilon: 制度並不是唯一準則。以不適合再執教特定學術主題為由不 12/10 03:57
11F：→ Epsilon: 讓江回任，看不出有哪邊違反制度。 12/10 03:58
12F：推 wentchen: 回樓上E大 由誰決定江適不適任? 如何決定? 12/10 10:16
13F：推 uka123ily: 我覺得從學術倫理跟能力去看江可能就夠了 12/10 13:25
14F：→ guare: 不適合再執教特定學術主題XD 這太神奇了。 12/11 11:34
15F：→ guare: 以後開教評會可麻煩極了，除了審查學術能力是否足夠以外， 12/11 11:35
16F：→ guare: 還得審查是否適合執教特定主題。或者說這是課程委員會的職 12/11 11:36
17F：→ guare: 權。我們每學期末都要審查同仁下學期是否適合開授他預計開 12/11 11:37
18F：→ guare: 的科目。 12/11 11:38
19F：推 ggg12345: 這是戒嚴時代的翻版,簡單說就是有"匪諜嫌疑".借調是佔缺 12/11 14:43
20F：推 uka123ily: 本來就會審查開課與專長是否適當，這有什麼問題？ 12/11 19:55
21F：推 ggg12345: 沒課開,幾學期就不能升等,甚至被開除.課委會比教評大囉! 12/11 20:42
22F：推 uka123ily: 你的意思是開國文課，但可以聘英文專長的嘛？ 12/11 21:15
23F：→ uka123ily: 況且教評會明明就可以審學經歷，而且還要投票。 12/11 21:16
24F：→ ggg12345: 如果要用英文上課,教外籍生中文,您說英文專長是否需要? 12/12 01:10
25F：→ ggg12345: 看來心理學系的佛洛依德,巴甫洛夫在台灣教書都要被開除. 12/12 01:26
26F：推 uka123ily: 就像現在的醫學系也不會去請希波克拉底是一樣的 12/12 10:03
27F：→ uka123ily: 即便是教外籍生，也要審查是不是有華語教師資格= = 12/12 10:04
28F：→ uka123ily: 不是英文專長就可以教國文課= = 12/12 10:04
29F：推 ggg12345: 實況是教育部的教授證也沒寫教那系那課,資格由誰來認?教 12/12 14:55
30F：→ ggg12345: 課都是由學生來反應的.要聘誰教啥課,嚴格說是系所主管. 12/12 14:58
31F：推 uka123ily: 聘任不就是教評會去決定嘛？＝＝ 12/12 15:48
32F：→ uka123ily: 雖然主管可以影響教評會，但仍然有其他教評委員。 12/12 15:49
33F：→ ggg12345: 手上有缺的校長就能聘.反而校長因課聘人教評只數P不管課 12/12 16:02
34F：→ ggg12345: 那級教評會把新聘的教啥課列出討論?尤其新系,都還未生子 12/12 16:08
35F：→ guare: 教評會審查聘任案和課程委會審查開課這事情現在就有，不過 12/12 22:48
36F：→ guare: 要符合推文裡面討論的「執教特定學術主題」，恐怕就得改革 12/12 22:49
37F：→ guare: 一下現行教評會以及課程委員會的運作模式。我個人是有三個 12/12 22:50
38F：→ guare: 主意，權且拋磚引玉一下：1. 模仿我們小時候聯考時的三民主 12/12 22:51
39F：→ guare: 主義，用一個考試來確定老師是否適合執教特定主題，2. 教評 12/12 22:52
40F：→ guare: 會裡面安差一個黨代表協助進行思想審查，3. 我個人覺得最無 12/12 22:53
41F：→ guare: 敵的解決方式，每間大學設一個黨委書記，所有人事聘任和開 12/12 22:53
42F：→ guare: 課都要黨委書記同意。 12/12 22:54
43F：推 uka123ily: 基本上現行就可以主觀解決了，沒什麼可以爭執。 12/13 22:51
44F：→ uka123ily: 教評會投票決定他們想要哪種人就可以了。 12/13 22:52
45F：推 jjkobe: 的確有幹女兒阿，別一副道貌岸然的假仙 12/29 07:46