作者guare (瓜籽)
看板AfterPhD
标题Re: [闲聊] 江宜桦回台大 彭文正：我就辞台大
时间Mon Dec 8 14:16:22 2014
换个立场来讲，如果我是稻江的校长，也会聘陈以真进来。一个助理教授一年不过百万薪\
水，搞不好能换来财团一千万的捐助。这让我想到吕不韦的名言：此奇货可居呀！
※ 引述《expert175 (expert)》之铭言：
: 依照内文
: 陈以真 有博士学位吗？
: 可以不用三级三审？
: 唉 我们这种没关系的 找个教职 都还得准备书面资料
: 然後跟至少好几十位竞争者竞争 甚至上百位
: 好不容易取得面试
: 面试还不见得过
: 过了 还要三级三审
: 可悲啊
: 手机排版
: 还请见谅
: http://ppt.cc/TCB2'
不过搞了半天，这跟江宜桦有甚麽关系呢？
怎麽处理江宜桦？当初怎麽处理庄国荣，就怎麽处理江宜话吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.241.141.89
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1418019388.A.40E.html
1F：推 hint: 这就像不聘门神 董事会也不会聘助理教授是一样的道理... 12/08 16:18
2F：→ loewe: 最好庄跟江可以摆一起比 12/08 17:44
3F：推 PayHome: 真先知 vs. 无良知，怎麽比.. 12/09 09:35
4F：推 uka123ily: 江的施政有道德问题，他教的还是最忌讳的规范理论。 12/09 22:30
5F：→ guare: 在电视镜头前讲乾女儿变成干女儿vs.命令警察把进入行政院的 12/09 23:39
6F：→ guare: 示威群众驱离，这的确不好比。不过从处理借调老师的制度面 12/09 23:40
7F：→ guare: 来看，我实在不知道这两个借调大学老师的回任，有甚麽理由 12/09 23:41
8F：→ guare: 给予差别待遇。还是说我已经老了，现在没有人在讲制度了? 12/09 23:42
9F：→ ggg12345: 江的问题可能是已借调太久辞了教职.非借调,再回就不容易 12/09 23:59
10F：→ Epsilon: 制度并不是唯一准则。以不适合再执教特定学术主题为由不 12/10 03:57
11F：→ Epsilon: 让江回任，看不出有哪边违反制度。 12/10 03:58
12F：推 wentchen: 回楼上E大 由谁决定江适不适任? 如何决定? 12/10 10:16
13F：推 uka123ily: 我觉得从学术伦理跟能力去看江可能就够了 12/10 13:25
14F：→ guare: 不适合再执教特定学术主题XD 这太神奇了。 12/11 11:34
15F：→ guare: 以後开教评会可麻烦极了，除了审查学术能力是否足够以外， 12/11 11:35
16F：→ guare: 还得审查是否适合执教特定主题。或者说这是课程委员会的职 12/11 11:36
17F：→ guare: 权。我们每学期末都要审查同仁下学期是否适合开授他预计开 12/11 11:37
18F：→ guare: 的科目。 12/11 11:38
19F：推 ggg12345: 这是戒严时代的翻版,简单说就是有"匪谍嫌疑".借调是占缺 12/11 14:43
20F：推 uka123ily: 本来就会审查开课与专长是否适当，这有什麽问题？ 12/11 19:55
21F：推 ggg12345: 没课开,几学期就不能升等,甚至被开除.课委会比教评大罗! 12/11 20:42
22F：推 uka123ily: 你的意思是开国文课，但可以聘英文专长的嘛？ 12/11 21:15
23F：→ uka123ily: 况且教评会明明就可以审学经历，而且还要投票。 12/11 21:16
24F：→ ggg12345: 如果要用英文上课,教外籍生中文,您说英文专长是否需要? 12/12 01:10
25F：→ ggg12345: 看来心理学系的佛洛依德,巴甫洛夫在台湾教书都要被开除. 12/12 01:26
26F：推 uka123ily: 就像现在的医学系也不会去请希波克拉底是一样的 12/12 10:03
27F：→ uka123ily: 即便是教外籍生，也要审查是不是有华语教师资格= = 12/12 10:04
28F：→ uka123ily: 不是英文专长就可以教国文课= = 12/12 10:04
29F：推 ggg12345: 实况是教育部的教授证也没写教那系那课,资格由谁来认?教 12/12 14:55
30F：→ ggg12345: 课都是由学生来反应的.要聘谁教啥课,严格说是系所主管. 12/12 14:58
31F：推 uka123ily: 聘任不就是教评会去决定嘛？＝＝ 12/12 15:48
32F：→ uka123ily: 虽然主管可以影响教评会，但仍然有其他教评委员。 12/12 15:49
33F：→ ggg12345: 手上有缺的校长就能聘.反而校长因课聘人教评只数P不管课 12/12 16:02
34F：→ ggg12345: 那级教评会把新聘的教啥课列出讨论?尤其新系,都还未生子 12/12 16:08
35F：→ guare: 教评会审查聘任案和课程委会审查开课这事情现在就有，不过 12/12 22:48
36F：→ guare: 要符合推文里面讨论的「执教特定学术主题」，恐怕就得改革 12/12 22:49
37F：→ guare: 一下现行教评会以及课程委员会的运作模式。我个人是有三个 12/12 22:50
38F：→ guare: 主意，权且抛砖引玉一下：1. 模仿我们小时候联考时的三民主 12/12 22:51
39F：→ guare: 主义，用一个考试来确定老师是否适合执教特定主题，2. 教评 12/12 22:52
40F：→ guare: 会里面安差一个党代表协助进行思想审查，3. 我个人觉得最无 12/12 22:53
41F：→ guare: 敌的解决方式，每间大学设一个党委书记，所有人事聘任和开 12/12 22:53
42F：→ guare: 课都要党委书记同意。 12/12 22:54
43F：推 uka123ily: 基本上现行就可以主观解决了，没什麽可以争执。 12/13 22:51
44F：→ uka123ily: 教评会投票决定他们想要哪种人就可以了。 12/13 22:52
45F：推 jjkobe: 的确有干女儿阿，别一副道貌岸然的假仙 12/29 07:46