作者qqSmallFrog (小青蛙)
看板AfterPhD
標題[閒聊] 台灣之光(?)上Nature了
時間Thu Nov 27 07:01:24 2014
http://www.nature.com/news/publishing-the-peer-review-scam-1.16400
話說能被Nature這樣指名道姓專文討論的人還真的不多
本篇就兩個: 先討論南韓的 Hyung-In Moon
然後 "Moon's case is by no means the most spectacular instance..."
是台灣的 Peter Chen
某前部長的名字也有出現
各位先進知道之前交大關廟神秘實驗室事件有後續消息嗎?
搞不好幾個月後也會被 Science 專文討論拿來消遣 Nature Publishing Group
然後那個"書面告誡"也會讓台灣名揚天下了吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 193.154.230.14
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1417042887.A.B8B.html
1F：推 expiate: 其實科學研究成果很大一部分是基於誠信上去相信的，不然 11/27 09:44
2F：→ expiate: 很容易發生重新發明輪子這種事情。我們希望大家都能在別 11/27 09:45
3F：→ expiate: 人的肩膀上去發現更遠方有價值的研究。我個人認為制度的 11/27 09:46
4F：→ expiate: 防弊會影響研究發展，而且效果不彰。會鑽漏洞的對根本不 11/27 09:47
5F：→ expiate: 是問題，醉心研究的反而要受到干擾。我期待的是大家能形 11/27 09:48
6F：→ expiate: 成一個風氣或共識。把這種學術醜聞當作一種很嚴重的道德 11/27 09:49
7F：→ expiate: 瑕疵來看待，是種學術汙點跟前科。這樣大家才會愛惜羽毛 11/27 09:50
8F：→ expiate: 把每次的發表都當作自己的清白嚴肅看待才會是治本的方法 11/27 09:50
9F：推 bps: 樓上先進的理想性令人欽佩。 11/27 10:53
10F：→ saltlake: 制度的防弊確實對研究發展的腳步會有影響 11/27 11:51
11F：→ saltlake: 比方說 之前塑化劑跟怪怪油等防弊制度也會影響商業前進 11/27 11:52
12F：→ saltlake: 的腳步 所以有主管官員嚴肅地說: 要靠業者自律 11/27 11:52
13F：→ saltlake: 沒有完美的制度 多數人覺得都不要管最好 那就這樣 11/27 11:53
14F：→ saltlake: 大家都自己愛惜羽毛最好 然後呢? 不愛惜羽毛的呢? 11/27 11:54
15F：→ saltlake: 大家不要跟他一起玩? 但是沒證明他作品是假的之前還要引 11/27 11:54
16F：→ saltlake: 沒證明他作品是假之前還要給他研究經費 還要頒獎給他 11/27 11:55
17F：→ saltlake: 科學發表原本的標準是很嚴格要求發表者負舉證責任的 11/27 11:55
18F：→ saltlake: 這方面不嚴格要求 那科學研究的結果的嚴謹基礎就受到 11/27 11:56
19F：→ saltlake: 強烈挑戰與質疑 那大家花那麼多時間做啥鬼研究發表分享? 11/27 11:56
20F：→ saltlake: 回頭完宗教那套信我者得永生 自我立地成佛 又快又便宜 11/27 11:57
21F：推 DrGolden: 不應該把學術倫理看成"理想"，而應該當成"現實"去履行。 11/27 17:49
22F：→ DrGolden: 你我現在的物質生活水準就是建立在理想的實踐上。 11/27 17:50
23F：→ DrGolden: 不斷向現實妥協，人類社會就沒有開展與進步的可能。 11/27 17:50
24F：→ Narcissuss: 上有壓力 下為了畢業就.... 11/27 20:05