作者qqSmallFrog (小青蛙)
看板AfterPhD
标题[闲聊] 台湾之光(?)上Nature了
时间Thu Nov 27 07:01:24 2014
http://www.nature.com/news/publishing-the-peer-review-scam-1.16400
话说能被Nature这样指名道姓专文讨论的人还真的不多
本篇就两个: 先讨论南韩的 Hyung-In Moon
然後 "Moon's case is by no means the most spectacular instance..."
是台湾的 Peter Chen
某前部长的名字也有出现
各位先进知道之前交大关庙神秘实验室事件有後续消息吗?
搞不好几个月後也会被 Science 专文讨论拿来消遣 Nature Publishing Group
然後那个"书面告诫"也会让台湾名扬天下了吧...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 193.154.230.14
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1417042887.A.B8B.html
1F：推 expiate: 其实科学研究成果很大一部分是基於诚信上去相信的，不然 11/27 09:44
2F：→ expiate: 很容易发生重新发明轮子这种事情。我们希望大家都能在别 11/27 09:45
3F：→ expiate: 人的肩膀上去发现更远方有价值的研究。我个人认为制度的 11/27 09:46
4F：→ expiate: 防弊会影响研究发展，而且效果不彰。会钻漏洞的对根本不 11/27 09:47
5F：→ expiate: 是问题，醉心研究的反而要受到干扰。我期待的是大家能形 11/27 09:48
6F：→ expiate: 成一个风气或共识。把这种学术丑闻当作一种很严重的道德 11/27 09:49
7F：→ expiate: 瑕疵来看待，是种学术污点跟前科。这样大家才会爱惜羽毛 11/27 09:50
8F：→ expiate: 把每次的发表都当作自己的清白严肃看待才会是治本的方法 11/27 09:50
9F：推 bps: 楼上先进的理想性令人钦佩。 11/27 10:53
10F：→ saltlake: 制度的防弊确实对研究发展的脚步会有影响 11/27 11:51
11F：→ saltlake: 比方说 之前塑化剂跟怪怪油等防弊制度也会影响商业前进 11/27 11:52
12F：→ saltlake: 的脚步 所以有主管官员严肃地说: 要靠业者自律 11/27 11:52
13F：→ saltlake: 没有完美的制度 多数人觉得都不要管最好 那就这样 11/27 11:53
14F：→ saltlake: 大家都自己爱惜羽毛最好 然後呢? 不爱惜羽毛的呢? 11/27 11:54
15F：→ saltlake: 大家不要跟他一起玩? 但是没证明他作品是假的之前还要引 11/27 11:54
16F：→ saltlake: 没证明他作品是假之前还要给他研究经费 还要颁奖给他 11/27 11:55
17F：→ saltlake: 科学发表原本的标准是很严格要求发表者负举证责任的 11/27 11:55
18F：→ saltlake: 这方面不严格要求 那科学研究的结果的严谨基础就受到 11/27 11:56
19F：→ saltlake: 强烈挑战与质疑 那大家花那麽多时间做啥鬼研究发表分享? 11/27 11:56
20F：→ saltlake: 回头完宗教那套信我者得永生 自我立地成佛 又快又便宜 11/27 11:57
21F：推 DrGolden: 不应该把学术伦理看成"理想"，而应该当成"现实"去履行。 11/27 17:49
22F：→ DrGolden: 你我现在的物质生活水准就是建立在理想的实践上。 11/27 17:50
23F：→ DrGolden: 不断向现实妥协，人类社会就没有开展与进步的可能。 11/27 17:50
24F：→ Narcissuss: 上有压力 下为了毕业就.... 11/27 20:05