作者dbspvj (0aaa0)
看板AfterPhD
標題[討論] 教育部來文
時間Fri Nov 7 22:45:46 2014
主旨：為避免國內部分大學因過度重視研究量化指標，對校內研
究與教學品質產生負面影響，請各校檢討並配合辦理事項
詳如說明，請 查照。
------------------------------
為避免這公文具有密等，有洩密之嫌 XD
說明事項就不詳列了，大抵就是要檢討現行碩博士生畢業門檻用PAPER來設限
以及教授彈薪方案只看PAPER，希望各校檢討改進。
大家覺得玩真的還假的 呵呵～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.103.223
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1415371549.A.AC7.html
1F：推 lovemykiki: 那要看啥? 11/07 22:52
2F：推 FSGuitar: 當然是假的 只要教授有最終的決定權 說什麼學生都得做阿 11/07 22:53
3F：推 FSGuitar: 不過以往歐美的教授比較少用PAPER論畢業 最近好像 11/07 22:57
4F：→ FSGuitar: 也有越來越多 特別是華裔的老師開始學這套.. 11/07 22:57
5F：→ FSGuitar: 這樣說好了 我以前的系所規定只是1篇SCI + 2篇可發表 11/07 22:59
6F：→ FSGuitar: 但實際上所上沒有一個人是未到達3篇SCI就可以畢業的 11/07 23:00
7F：→ FSGuitar: 規定是一回事 大家可以配合修改門檻 但執行又是一回事 11/07 23:00
8F：推 cpper: 張善政部長以為他在教育部當部長嗎? 11/07 23:34
9F：→ saltlake: 老張:要不然你咬我啊?不聽話不給你研究經費 叫你出論文! 11/07 23:50
10F：→ dbspvj: 各位抱歉，這是教育部函，我跟其他公文搞混了， 11/08 00:48
11F：→ dbspvj: 對造成版友的誤解深表歉意，我會把標題改掉 11/08 00:48
※ 編輯: dbspvj (220.132.103.223), 11/08/2014 00:49:02
12F：推 tainanuser: 意思就是行政決定？看誰當校長，就分配給親信？ 11/08 01:46
13F：→ aa369aa369: 當初不是教育部設下評鑑，然後才有這麼多量化指標跟 11/08 02:10
14F：→ aa369aa369: 排名嗎？ 11/08 02:11
15F：→ aa369aa369: 我怎麼有一種邏輯錯亂的感覺... 11/08 02:11
16F：推 bps: 就好像開放大學和要減少大學都是教育部，做賊喊抓賊-_-|| 11/08 02:22
17F：推 Narcissuss: 搏班改成跟大學一樣四年爽爽畢 11/08 07:59
18F：→ saltlake: 天行健君子以自強不息 評鑑標準與時俱進有錯嗎? 11/08 09:31
19F：→ saltlake: 大學新進教師被評的要求和已經當評審評人的老教師一樣? 11/08 09:32
20F：推 olaqe: 不看產出跟研究成果 那不就回到萬年講義/沒有研究動能? 11/09 10:07
21F：推 Narcissuss: 呵呵 怕是變成paper跟專利都要才能畢業吧 11/09 10:20
22F：→ francej: 現在只看paper,還是有萬年講義..甚至連講義都沒有的啊 11/09 10:24
23F：→ IPSN: 難道以後要畢業也要多才多藝嗎?? 11/12 22:36