作者dbspvj (0aaa0)
看板AfterPhD
标题[讨论] 教育部来文
时间Fri Nov 7 22:45:46 2014
主旨：为避免国内部分大学因过度重视研究量化指标，对校内研
究与教学品质产生负面影响，请各校检讨并配合办理事项
详如说明，请 查照。
------------------------------
为避免这公文具有密等，有泄密之嫌 XD
说明事项就不详列了，大抵就是要检讨现行硕博士生毕业门槛用PAPER来设限
以及教授弹薪方案只看PAPER，希望各校检讨改进。
大家觉得玩真的还假的 呵呵～～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.132.103.223
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1415371549.A.AC7.html
1F：推 lovemykiki: 那要看啥? 11/07 22:52
2F：推 FSGuitar: 当然是假的 只要教授有最终的决定权 说什麽学生都得做阿 11/07 22:53
3F：推 FSGuitar: 不过以往欧美的教授比较少用PAPER论毕业 最近好像 11/07 22:57
4F：→ FSGuitar: 也有越来越多 特别是华裔的老师开始学这套.. 11/07 22:57
5F：→ FSGuitar: 这样说好了 我以前的系所规定只是1篇SCI + 2篇可发表 11/07 22:59
6F：→ FSGuitar: 但实际上所上没有一个人是未到达3篇SCI就可以毕业的 11/07 23:00
7F：→ FSGuitar: 规定是一回事 大家可以配合修改门槛 但执行又是一回事 11/07 23:00
8F：推 cpper: 张善政部长以为他在教育部当部长吗? 11/07 23:34
9F：→ saltlake: 老张:要不然你咬我啊?不听话不给你研究经费 叫你出论文! 11/07 23:50
10F：→ dbspvj: 各位抱歉，这是教育部函，我跟其他公文搞混了， 11/08 00:48
11F：→ dbspvj: 对造成版友的误解深表歉意，我会把标题改掉 11/08 00:48
※ 编辑: dbspvj (220.132.103.223), 11/08/2014 00:49:02
12F：推 tainanuser: 意思就是行政决定？看谁当校长，就分配给亲信？ 11/08 01:46
13F：→ aa369aa369: 当初不是教育部设下评监，然後才有这麽多量化指标跟 11/08 02:10
14F：→ aa369aa369: 排名吗？ 11/08 02:11
15F：→ aa369aa369: 我怎麽有一种逻辑错乱的感觉... 11/08 02:11
16F：推 bps: 就好像开放大学和要减少大学都是教育部，做贼喊抓贼-_-|| 11/08 02:22
17F：推 Narcissuss: 搏班改成跟大学一样四年爽爽毕 11/08 07:59
18F：→ saltlake: 天行健君子以自强不息 评监标准与时俱进有错吗? 11/08 09:31
19F：→ saltlake: 大学新进教师被评的要求和已经当评审评人的老教师一样? 11/08 09:32
20F：推 olaqe: 不看产出跟研究成果 那不就回到万年讲义/没有研究动能? 11/09 10:07
21F：推 Narcissuss: 呵呵 怕是变成paper跟专利都要才能毕业吧 11/09 10:20
22F：→ francej: 现在只看paper,还是有万年讲义..甚至连讲义都没有的啊 11/09 10:24
23F：→ IPSN: 难道以後要毕业也要多才多艺吗?? 11/12 22:36