作者nankai318 (cat)
看板AfterPhD
標題[問題] 台灣稿件匿名同儕審查是真的還是形式?
時間Thu Nov 6 00:42:23 2014
一直以來都有耳聞
台灣TSSCI (二三級稿件就不說了)，其實審稿者都知道是誰投稿
若掛上大咖教授，接受機率頗高
科技部二級期刊，則是一直都有缺稿，或是內稿的情形
國外情況我不清楚，但至少人家有IF競爭，不敢造次
雖然看到題目就可以大概知道是誰投的
我只想知道，台灣各領域期刊到底是怎樣玩的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.199.188
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1415205746.A.EE5.html
1F：推 wildwolf: double blind review 的期刊論文，在電機領域是沒有的 11/06 04:22
2F：推 reviewer: 絕大部分是真正匿名吧，審稿者只能從題目去推測 11/06 07:59
3F：→ reviewer: 編輯讓投稿者知道誰審的，感覺沒有意義阿 11/06 08:00
4F：推 FSGuitar: 就我的領域 幾乎都只有REVIEWER匿名 但是作者沒有 11/06 08:05
5F：→ FSGuitar: 我本來也一直以為都是雙向的...但親自審過後才知道... 11/06 08:06
6F：→ FSGuitar: 其實我說幾乎算客氣了 其實目前還沒看過有作者匿名的 11/06 08:08
7F：推 marsdaddy: 我常擔任TSSCI期刊審稿，從來不知道稿件誰投的。 11/06 08:38
8F：推 FSGuitar: 補充一下我指的是公衛,環境科學領域SCI journal 11/06 10:48
9F：推 kameng: 審過電機IEEE conference 名字學校都有 11/06 13:09
10F：推 sunwawa: Nature系列的在投稿時可以選擇double blind review 11/06 19:18
11F：→ sunwawa: 台灣的話就不清楚了 11/06 19:19
12F：推 winchin: TSSCI本來就是形式居多，要查作者還不簡單，很多人都是先 11/06 20:53
13F：→ winchin: 投研討會之後，再修正拿去丟期刊。即使審稿人拿到的是匿 11/06 20:54
14F：→ winchin: 名稿件，有心查的話，GOOGLE一下就知道作者是誰了。 11/06 20:54
15F：→ winchin: 我還知道有些人才剛投稿就炫耀說會登的咧，因為老師要升 11/06 20:56
16F：→ winchin: 等，而老師是那學校畢業的，跟TSSCI的主編 編輯很熟。所 11/06 20:56
17F：→ winchin: 以就拿學生的論文去投，還跟學生說穩上。果不其然，不到 11/06 20:57
18F：→ winchin: 5個月就刊登出來。 11/06 20:57
19F：→ emitter: 通訊IEEE Trans/Conf 沒審過者作匿名的 11/06 21:00
20F：推 woodchuck: IEEE Communications Letters 就是double blind review 11/06 21:23
21F：→ emitter: Commun. Lett. double blind去年開始的 11/06 21:36
22F：→ emitter: 在那之後就沒審過這個Lett XDD 11/06 21:37
23F：推 marsdaddy: 有心查當然查的到，只是身為一個審稿人，沒事去查作者 11/07 11:29
24F：→ marsdaddy: 是誰做什麼？什麼都不知道，審查不是可以更客觀一點嗎? 11/07 11:30
25F：推 Narcissuss: 當然是為了自己的文章以後好上一點XD 11/07 16:40
26F：推 winchin: 客不客觀是兩碼事 有些人就是會故意看文章是不是同派系的 11/08 00:47
27F：→ winchin: 人投的？或者是老師或博士生投的？如果非我族類或學生， 11/08 00:48
28F：→ winchin: 當然就雞蛋挑骨頭後退稿 11/08 00:49
29F：→ winchin: 客觀審查的當然一定有，但部分人的心態就是覺得讓你沒有 11/08 00:50
30F：→ winchin: TSSCI期刊他就很爽 11/08 00:50