作者nankai318 (cat)
看板AfterPhD
标题[问题] 台湾稿件匿名同侪审查是真的还是形式?
时间Thu Nov 6 00:42:23 2014
一直以来都有耳闻
台湾TSSCI (二三级稿件就不说了)，其实审稿者都知道是谁投稿
若挂上大咖教授，接受机率颇高
科技部二级期刊，则是一直都有缺稿，或是内稿的情形
国外情况我不清楚，但至少人家有IF竞争，不敢造次
虽然看到题目就可以大概知道是谁投的
我只想知道，台湾各领域期刊到底是怎样玩的?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.199.188
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1415205746.A.EE5.html
1F：推 wildwolf: double blind review 的期刊论文，在电机领域是没有的 11/06 04:22
2F：推 reviewer: 绝大部分是真正匿名吧，审稿者只能从题目去推测 11/06 07:59
3F：→ reviewer: 编辑让投稿者知道谁审的，感觉没有意义阿 11/06 08:00
4F：推 FSGuitar: 就我的领域 几乎都只有REVIEWER匿名 但是作者没有 11/06 08:05
5F：→ FSGuitar: 我本来也一直以为都是双向的...但亲自审过後才知道... 11/06 08:06
6F：→ FSGuitar: 其实我说几乎算客气了 其实目前还没看过有作者匿名的 11/06 08:08
7F：推 marsdaddy: 我常担任TSSCI期刊审稿，从来不知道稿件谁投的。 11/06 08:38
8F：推 FSGuitar: 补充一下我指的是公卫,环境科学领域SCI journal 11/06 10:48
9F：推 kameng: 审过电机IEEE conference 名字学校都有 11/06 13:09
10F：推 sunwawa: Nature系列的在投稿时可以选择double blind review 11/06 19:18
11F：→ sunwawa: 台湾的话就不清楚了 11/06 19:19
12F：推 winchin: TSSCI本来就是形式居多，要查作者还不简单，很多人都是先 11/06 20:53
13F：→ winchin: 投研讨会之後，再修正拿去丢期刊。即使审稿人拿到的是匿 11/06 20:54
14F：→ winchin: 名稿件，有心查的话，GOOGLE一下就知道作者是谁了。 11/06 20:54
15F：→ winchin: 我还知道有些人才刚投稿就炫耀说会登的咧，因为老师要升 11/06 20:56
16F：→ winchin: 等，而老师是那学校毕业的，跟TSSCI的主编 编辑很熟。所 11/06 20:56
17F：→ winchin: 以就拿学生的论文去投，还跟学生说稳上。果不其然，不到 11/06 20:57
18F：→ winchin: 5个月就刊登出来。 11/06 20:57
19F：→ emitter: 通讯IEEE Trans/Conf 没审过者作匿名的 11/06 21:00
20F：推 woodchuck: IEEE Communications Letters 就是double blind review 11/06 21:23
21F：→ emitter: Commun. Lett. double blind去年开始的 11/06 21:36
22F：→ emitter: 在那之後就没审过这个Lett XDD 11/06 21:37
23F：推 marsdaddy: 有心查当然查的到，只是身为一个审稿人，没事去查作者 11/07 11:29
24F：→ marsdaddy: 是谁做什麽？什麽都不知道，审查不是可以更客观一点吗? 11/07 11:30
25F：推 Narcissuss: 当然是为了自己的文章以後好上一点XD 11/07 16:40
26F：推 winchin: 客不客观是两码事 有些人就是会故意看文章是不是同派系的 11/08 00:47
27F：→ winchin: 人投的？或者是老师或博士生投的？如果非我族类或学生， 11/08 00:48
28F：→ winchin: 当然就鸡蛋挑骨头後退稿 11/08 00:49
29F：→ winchin: 客观审查的当然一定有，但部分人的心态就是觉得让你没有 11/08 00:50
30F：→ winchin: TSSCI期刊他就很爽 11/08 00:50