作者snoopyhr (renew)
看板AfterPhD
標題[請益]徵師範大學生命科學系助理教授
時間Wed Oct 1 04:34:57 2014
小弟是生醫領域
最近常常逛到科技部徵才的網站
看見這個徵求助理教授的公告
覺得很誇張 請看資格裡的第二點
http://ppt.cc/hdW9
就小弟所知 生醫領域應該不可能有人三年發五篇第一作者的文章
就算已經是別校的助理教授 也不太有可能三年有五篇通訊作者的文章吧
開這條件真的徵得到人嗎 （還是這條件是為某人量身制定的?）
現在教職真的這麼難找嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.249.96.21
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1412109300.A.883.html
1F：推 winexchiu: 我二年有六篇，其中四篇為該領域5%以內 10/01 07:34
2F：→ winexchiu: 但我是分生領域的....資格不符 10/01 07:34
3F：→ saltlake: 這種事情請勿發在本版 至少先去媒體爆料 媒體報了再轉貼 10/01 08:51
4F：→ saltlake: 要不然連累本版像最近本站某版一樣被無預警關掉怎麼辦? 10/01 08:52
5F：→ wang7514: 真的達到門檻要求 也沒什麼不對 高手那裡都能容身啊 10/01 10:24
6F：→ wang7514: 只能督促自己讓CV好看一些! 10/01 10:25
7F：推 ggg12345: 他只是有個疑問就會被關版?當然,訂了,公開就必須言必信! 10/01 10:53
8F：→ ggg12345: 這種時候,系所主任就是公務員了.若行未果,豈不偽造文書? 10/01 10:56
9F：→ wildwolf: 所以他們不是要助理教授啊 10/01 10:57
10F：推 carpfish: 還好吧, 感覺就是要吸引副教授跳槽的阿, 10/01 11:17
11F：→ carpfish: 如果是手下有研究生幫你做事,三年五篇可以拚一下的~ 10/01 11:18
12F：→ carpfish: 這種缺一看就知道不是要找新人的 10/01 11:18
13F：→ qsub: 我只知道需公開管道公佈一段時間...量身製訂似乎不犯法 10/01 11:20
14F：→ snoopyhr: winexchiu 你也太強了吧～分生領域可以兩年六篇一作 10/01 11:20
15F：推 winexchiu: 沒有用阿~我只是土博 洋博有兩篇就幹掉我了 10/01 12:01
16F：推 winexchiu: 不是兩年寫六篇，是剛好之前投的幸運的在近兩年被接受 10/01 12:06
17F：→ HotDesert: 師大的教職，我看過好幾個系，都有這種要求... 甚至要 10/01 12:26
18F：→ HotDesert: 五年內三次科技部計畫的... 新人怎麼有呢？ 10/01 12:26
19F：推 harlem77: 挖角成分居多 師大近幾年到處挖角來衝學術表現 10/01 14:37
20F：→ saltlake: 助理教授"以上" 10/01 14:45
21F：推 nagao: 我知道有人符合資格.這世界上強者那麼多 應該不意外吧 10/01 19:23
22F：→ popblue: 現在就是你有3年出5篇也不一定找得到教職... 10/01 19:54
23F：推 FSGuitar: 肯定是客製化的 10/02 11:46
24F：推 FSGuitar: 幾乎就是要用來排除新科博士用的吧 10/02 11:49
25F：推 winchin: 科 這種標準特別奇特的徵才啟事 不消說 絕大多數都是客製 10/02 11:50
26F：→ winchin: 化 量身訂做 10/02 11:50
27F：推 reinherd: 我覺得不是不可能 尤其是那種剛畢業三年內的博士後 10/02 12:07
28F：→ reinherd: 因為美國的博班通常在最後一年會有2~3篇第一作者論文 10/02 12:07
29F：→ reinherd: 然後博後2~3年內在寫2~3篇論文,我覺得不是不可能 10/02 12:08
30F：→ reinherd: 更不要提有些博生或博後還會寫review.或是和實驗室其他 10/02 12:09
31F：→ reinherd: 人一起掛co-first author. 10/02 12:09
32F：→ saltlake: 國內理工升等聽說只計研究論文 評論的不算 10/02 12:43
33F：推 puec2: 這種強者會想去師大? 許純美想嫁劉德華? 10/02 13:00
34F：推 harlem77: 回樓上 事實上 的確有不少"強者"轉到師大 福利條件應該 10/02 13:29
35F：→ harlem77: 給得很不錯 10/02 13:29
36F：推 painkiller: 噗呲 連MIT新近教授應該都辦不到 10/02 22:16
37F：推 tainanuser: 起碼把條件寫清楚，資格不符者，免投履歷表浪費錢.... 10/02 22:33
38F：推 jack5756: 拿MIT跟師大比？太抬舉MIT了 10/03 17:03
39F：推 sunmaid: 主要就是校方想直接挖大咖的 覺得這樣衝指標比較快 10/03 17:33
40F：推 oneonephy: 現在私立學校都快倒了，一堆表現好的教授急著跳槽! 10/03 23:32
41F：→ oneonephy: 與其給不知道表現好不好的新人，倒不如挖現成的! 10/03 23:33
42F：推 reinherd: 不用說MIT,美國前20的生物職教職可是三年 10/04 03:40
43F：→ reinherd: 內五篇第一作者,其中包含一篇以上nature science cell 10/04 03:41
44F：→ reinherd: 都很難申請上,相較之下三年五篇一作不限IF已經算"還好" 10/04 03:42
45F：→ reinherd: 我一個朋友在美國作演化生物,他看到的是有4~5篇一作N/S/ 10/04 03:43
46F：→ reinherd: cell都還在混萬年postdoc找不到教職.現實就是現在缺太少 10/04 03:43
47F：→ reinherd: 人太多,不管在台灣 美國 歐洲還是中國,門檻只會越來越高 10/04 03:43
48F：→ reinherd: 我反而認為把門檻講出清楚,省得彼此浪費時間還不錯 10/04 03:45
49F：推 FSGuitar: 是這樣沒錯 但是師大 我的大學母校 我也很不想這樣講 10/04 10:55
50F：→ FSGuitar: 跟美國前20的學校也差太多了 最好的國際排名可能400多 10/04 10:56
51F：→ FSGuitar: 師大用這樣的標準 相對應師大能給的資源 我實在不敢領教 10/04 10:56
52F：→ FSGuitar: 另外師大沒有不限IF喔 他有說一半以上要領域15% 10/04 10:57
53F：推 puec2: 就柯賜海想娶落難林志玲阿 10/04 23:27
54F：推 SakuraWars: 當滿街都是落難林志玲的時候柯賜海要取到大概不難... 10/07 23:14