作者snoopyhr (renew)
看板AfterPhD
标题[请益]徵师范大学生命科学系助理教授
时间Wed Oct 1 04:34:57 2014
小弟是生医领域
最近常常逛到科技部徵才的网站
看见这个徵求助理教授的公告
觉得很夸张 请看资格里的第二点
http://ppt.cc/hdW9
就小弟所知 生医领域应该不可能有人三年发五篇第一作者的文章
就算已经是别校的助理教授 也不太有可能三年有五篇通讯作者的文章吧
开这条件真的徵得到人吗 （还是这条件是为某人量身制定的?）
现在教职真的这麽难找吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 128.249.96.21
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1412109300.A.883.html
1F：推 winexchiu: 我二年有六篇，其中四篇为该领域5%以内 10/01 07:34
2F：→ winexchiu: 但我是分生领域的....资格不符 10/01 07:34
3F：→ saltlake: 这种事情请勿发在本版 至少先去媒体爆料 媒体报了再转贴 10/01 08:51
4F：→ saltlake: 要不然连累本版像最近本站某版一样被无预警关掉怎麽办? 10/01 08:52
5F：→ wang7514: 真的达到门槛要求 也没什麽不对 高手那里都能容身啊 10/01 10:24
6F：→ wang7514: 只能督促自己让CV好看一些! 10/01 10:25
7F：推 ggg12345: 他只是有个疑问就会被关版?当然,订了,公开就必须言必信! 10/01 10:53
8F：→ ggg12345: 这种时候,系所主任就是公务员了.若行未果,岂不伪造文书? 10/01 10:56
9F：→ wildwolf: 所以他们不是要助理教授啊 10/01 10:57
10F：推 carpfish: 还好吧, 感觉就是要吸引副教授跳槽的阿, 10/01 11:17
11F：→ carpfish: 如果是手下有研究生帮你做事,三年五篇可以拚一下的~ 10/01 11:18
12F：→ carpfish: 这种缺一看就知道不是要找新人的 10/01 11:18
13F：→ qsub: 我只知道需公开管道公布一段时间...量身制订似乎不犯法 10/01 11:20
14F：→ snoopyhr: winexchiu 你也太强了吧～分生领域可以两年六篇一作 10/01 11:20
15F：推 winexchiu: 没有用阿~我只是土博 洋博有两篇就干掉我了 10/01 12:01
16F：推 winexchiu: 不是两年写六篇，是刚好之前投的幸运的在近两年被接受 10/01 12:06
17F：→ HotDesert: 师大的教职，我看过好几个系，都有这种要求... 甚至要 10/01 12:26
18F：→ HotDesert: 五年内三次科技部计画的... 新人怎麽有呢？ 10/01 12:26
19F：推 harlem77: 挖角成分居多 师大近几年到处挖角来冲学术表现 10/01 14:37
20F：→ saltlake: 助理教授"以上" 10/01 14:45
21F：推 nagao: 我知道有人符合资格.这世界上强者那麽多 应该不意外吧 10/01 19:23
22F：→ popblue: 现在就是你有3年出5篇也不一定找得到教职... 10/01 19:54
23F：推 FSGuitar: 肯定是客制化的 10/02 11:46
24F：推 FSGuitar: 几乎就是要用来排除新科博士用的吧 10/02 11:49
25F：推 winchin: 科 这种标准特别奇特的徵才启事 不消说 绝大多数都是客制 10/02 11:50
26F：→ winchin: 化 量身订做 10/02 11:50
27F：推 reinherd: 我觉得不是不可能 尤其是那种刚毕业三年内的博士後 10/02 12:07
28F：→ reinherd: 因为美国的博班通常在最後一年会有2~3篇第一作者论文 10/02 12:07
29F：→ reinherd: 然後博後2~3年内在写2~3篇论文,我觉得不是不可能 10/02 12:08
30F：→ reinherd: 更不要提有些博生或博後还会写review.或是和实验室其他 10/02 12:09
31F：→ reinherd: 人一起挂co-first author. 10/02 12:09
32F：→ saltlake: 国内理工升等听说只计研究论文 评论的不算 10/02 12:43
33F：推 puec2: 这种强者会想去师大? 许纯美想嫁刘德华? 10/02 13:00
34F：推 harlem77: 回楼上 事实上 的确有不少"强者"转到师大 福利条件应该 10/02 13:29
35F：→ harlem77: 给得很不错 10/02 13:29
36F：推 painkiller: 噗呲 连MIT新近教授应该都办不到 10/02 22:16
37F：推 tainanuser: 起码把条件写清楚，资格不符者，免投履历表浪费钱.... 10/02 22:33
38F：推 jack5756: 拿MIT跟师大比？太抬举MIT了 10/03 17:03
39F：推 sunmaid: 主要就是校方想直接挖大咖的 觉得这样冲指标比较快 10/03 17:33
40F：推 oneonephy: 现在私立学校都快倒了，一堆表现好的教授急着跳槽! 10/03 23:32
41F：→ oneonephy: 与其给不知道表现好不好的新人，倒不如挖现成的! 10/03 23:33
42F：推 reinherd: 不用说MIT,美国前20的生物职教职可是三年 10/04 03:40
43F：→ reinherd: 内五篇第一作者,其中包含一篇以上nature science cell 10/04 03:41
44F：→ reinherd: 都很难申请上,相较之下三年五篇一作不限IF已经算"还好" 10/04 03:42
45F：→ reinherd: 我一个朋友在美国作演化生物,他看到的是有4~5篇一作N/S/ 10/04 03:43
46F：→ reinherd: cell都还在混万年postdoc找不到教职.现实就是现在缺太少 10/04 03:43
47F：→ reinherd: 人太多,不管在台湾 美国 欧洲还是中国,门槛只会越来越高 10/04 03:43
48F：→ reinherd: 我反而认为把门槛讲出清楚,省得彼此浪费时间还不错 10/04 03:45
49F：推 FSGuitar: 是这样没错 但是师大 我的大学母校 我也很不想这样讲 10/04 10:55
50F：→ FSGuitar: 跟美国前20的学校也差太多了 最好的国际排名可能400多 10/04 10:56
51F：→ FSGuitar: 师大用这样的标准 相对应师大能给的资源 我实在不敢领教 10/04 10:56
52F：→ FSGuitar: 另外师大没有不限IF喔 他有说一半以上要领域15% 10/04 10:57
53F：推 puec2: 就柯赐海想娶落难林志玲阿 10/04 23:27
54F：推 SakuraWars: 当满街都是落难林志玲的时候柯赐海要取到大概不难... 10/07 23:14