作者psuusa (天龍國附近)
看板AfterPhD
標題[討論] 請教國立大學教授任政務官或競選公職
時間Sun Sep 21 23:33:54 2014
比如說台北市長郝龍斌 行政院長江宜樺
或是台南市長候選人黃秀霜。
這些人任官後或是競選公職當選後，是否一定要離開教職?
那假設這些人都清廉不貪好了，公職也不是一輩子，
這樣生涯總收入會比當教授之後領月退好嗎?
如果50歲去當台北市長，最多做八年，那58算之後要幹嘛?
還可以回任嗎?
好奇純討論，非政治文...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.150.77
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1411313636.A.507.html
1F：→ blence: 請搜尋"借調"，私校也可以跟國立大學借人 09/21 23:48
2F：→ dreamer2010: 有退路導致許多政務官都亂做沒責任 09/22 00:43
3F：→ BColangelo: 有退路確實是大問題 每個都亂搞就跑了 部會或法人皆然 09/22 01:07
4F：推 Epsilon: 有退路會亂做，沒退路那還有學者會願意幫政府做事嗎？ 09/22 04:34
5F：→ aa369aa369: 一定會有的，一個部會那就是幾百億的預算等著花。 09/22 08:12
6F：→ aa369aa369: 再者，不能回學校，也許行政院長願意安排董事長讓你 09/22 08:12
7F：→ aa369aa369: 養家。 09/22 08:12
8F：→ aa369aa369: 有興趣的人可以查查劉兆玄內閣的人，有幾人是完全裸退 09/22 08:34
9F：→ francej: 政務官的退休金的確比教授優渥不少 所以才會一堆人想當官 09/22 08:44
11F：→ francej: 帳面上就多一倍喔 有辦法的人帳面下隱性的利益又更恐怖 09/22 08:47
12F：推 hint: 所以如果一個政務官當了半年就被轟下台 退休金還是不變? 09/22 10:18
13F：→ saltlake: 看怎麼下台 貪汙確定的話... 09/22 13:25
14F：→ aa369aa369: 退休俸額以最後在職做計算；但升上去之後，不會因為去 09/22 15:49
15F：→ aa369aa369: 職降下來，所以...(請google 洗官) 09/22 15:50
16F：→ aa369aa369: 只有公務人員懲戒委員會才能真正讓人降級改敘的樣子 09/22 16:07
17F：推 hint: 難怪很多學者都想去做官:) 09/22 16:09
18F：→ aa369aa369: 這種真的都只是小錢。一個部會上千億的預算外加無數 09/22 16:41
19F：→ aa369aa369: 的權力和其所屬下轄機關、企業、基金會等。那才是真正 09/22 16:41
20F：→ aa369aa369: 的利益所在。 09/22 16:41
21F：推 PHPer: 臺灣會越來越輸人就是因為找了一堆教授去當官 09/22 18:19
22F：→ PHPer: 高談闊論很會，捲起袖子做事不會，悲哀。 09/22 18:20
23F：推 Epsilon: 照這樣看，那我還寧可看到有教授因為有退路而去當官，而 09/23 03:38
24F：→ Epsilon: 不是因為當了官之後日子爽到根本不必再回來當教授。 09/23 03:38
25F：→ saltlake: 一樣惡劣 別忘了年輕時被教授質疑自己不夠投入學術 09/23 04:06
26F：→ saltlake: 所以不適合圈圈叉叉等等 但教授自己屁股坐穩了卻這德行 09/23 04:07
27F：→ aa369aa369: 其實能不能做好官，跟是不是學者或是有沒有退路沒有什 09/23 06:04
28F：→ aa369aa369: 麼關係吧。 09/23 06:05
29F：→ saltlake: 在我國 學者會比他人更有機會被媒體邀請公開批評時政 09/23 08:58
30F：→ saltlake: 請參最近餿水教授事件 然後想 假如他不是教授的話... 09/23 08:59
31F：→ saltlake: 有退路 有的人就會開始傲慢起來 09/23 09:00
32F：→ saltlake: 其實更該批評的是有進無退的退休金給法 09/23 09:00