作者WTFCAS (我愛黑襪寶貝)
看板AfterPhD
標題[閒聊] 教育部：「教師法不適用於私校。」
時間Mon Aug 11 11:41:54 2014
教師法不適用於私校?
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=528757&kdid=AR10&r=4
有老師拿教育部核發的停辦公文問，為什麼學校停辦，
老師適用的法令是就業服務法，不是教師法第十五條的保障？
教育部人員回覆，教師法不適用於私校。這位老師表示，
聽到這樣的回答非常心寒，如果連教育部都做此解釋，
沒有人可以幫得了這群將失業的老師了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.245.125
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1407728516.A.FE6.html
1F：推 jack5756: 教師就得認清自己的身份，自己就是「勞工」，想要權益 08/11 11:44
2F：→ jack5756: 去參加工會，去跟政府與校方對抗。不過很難，大學老師 08/11 11:44
3F：→ jack5756: 都很高貴，不容易拉下臉在那邊上街頭 08/11 11:45
4F：→ kh: 教師法第三條：本法於公立及已立案之私立學校編制內，按月支給 08/11 12:12
5F：→ kh: 待遇，並依法取得教師資格之專任教師適用之。 08/11 12:13
6F：推 dreamer2010: 是否可以告說這句話的官員？或是請監察院主動調查！ 08/11 12:33
7F：推 smartken: 永達案高教工會有介入 不過重點還是整個高教環境教授們 08/11 12:50
8F：→ smartken: 都太個人主義 對工會多半還是不太注意關心... 08/11 12:50
9F：推 PHPer: 找黃國昌來當會長吧 08/11 18:38
10F：→ saltlake: 首先法不是現在才發布施行 其次主管單位對法條解釋不是 08/11 19:25
11F：→ saltlake: 最終 最終在法院 再次 認為公務員失職確可連網到 08/11 19:25
12F：→ saltlake: 監察院請求調查 但網頁已註明請求者要具真實姓名等相關 08/11 19:26
13F：→ saltlake: 資訊 08/11 19:26
14F：→ saltlake: 最次 教師法內各單獨條文有可能有更細的身分規定 詳法條 08/11 19:27
15F：→ dreamer2010: 所有私校老師應該都要注重這個論述，自身權益啊！ 08/11 23:48
16F：推 Narcissuss: 公立學校的教授福利會被稀釋 08/12 11:25
17F：推 flac: 是哪個教育部人員講這樣的話 08/13 18:03