作者yanelan (時光照片)
看板AfterPhD
標題[討論] 投稿論文目標選擇
時間Mon Aug 4 23:27:05 2014
自己過來人的感想，每個領域那些論文是好是壞，雖然不見得都是看IF，但是也是
個參考指標，我常看到許多博士生或是教授，專投兩種期刊
1. IF很低，品質很差的期刊
2. IF很高，品質還是很差的期刊 (為什麼高我想經歷過之前的學術醜聞，大家應該知道)
國內許多學者只追求數量不追求品質，學閥壟斷，許多新一代的博士生只想跟著
大老，好逸惡勞，無法學到博士生該有的訓練，即刻苦耐勞，紮實做研究的精神。
因此，許多學者寧願投以上這兩種期刊，也不願意紮實做研究投那些較有代表性的期刊。
這讓我懷疑目前大學的博士生訓練?!
是不是該好好思考一下，自己為何要念博士，以及畢業時那些成就可以被檢視。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.182.175
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1407166028.A.7CE.html
1F：推 NCTUpttman:我猜大家應該是想著 先畢業然後有機會找再來想這些... 08/04 23:48
2F：→ NCTUpttman:所以就妥協了吧.... 08/04 23:49
3F：推 lacrosse: 樓上超中肯~先求有再求好 08/04 23:53
4F：推 Narcissuss:3看老闆 08/05 00:14
5F：推 tainanuser:多數應該都是3 08/05 00:32
6F：推 Narcissuss:1是等退休的老闆 2是衝升等的老闆 08/05 00:34
7F：→ IPSN:學閥哪會在意博士生要訓練啥... 08/05 01:37
8F：→ vicario837:這篇的目的是? 08/05 09:55
9F：→ Gaussian09:我只能說原PO運氣不好...常看到的都是黑暗面... 08/05 11:03
10F：→ Gaussian09:一樣在台灣 我的周圍都是專注投稿學術聲望好的期刊學生 08/05 11:04
11F：→ Gaussian09:或許對他校來說中研院都是學閥 但在我的環境裡沒有人好 08/05 11:05
12F：→ Gaussian09:逸惡勞...錢是比較多啦 但該受的折磨也逼了一些過勞死 08/05 11:07
13F：→ Gaussian09:不開電視 我還不知道有老鼠屎讓大家以為全台教授一片黑 08/05 11:10
14F：→ Gaussian09:我親眼看到的黑暗 頂多就幾位熱忱消磨完的老教授擺爛 08/05 11:11
15F：→ aa369aa369:幸福的人都是類似的；不幸的人則有他們各自的苦難。 08/05 12:06
16F：→ qsub:用一句"常看到" 就把國內學者拉下水... 08/05 14:21
17F：→ qsub:版上大半是土博可以拿鏡子檢討自己...學閥這標靶是誰?打空氣? 08/05 14:26
18F：噓 frankfurt: 我畢業時上的兩篇都是本領域最top的兩個期刊，但我被凹 09/07 21:15
19F：→ frankfurt: 七年差點要休學，不如先正視土博如何當工具被老闆凹的 09/07 21:15
20F：→ frankfurt: 慘況 09/07 21:15