作者fifs (^^)
站內AfterPhD
標題Re: [轉]免試淘汰擅考試的特招狀元卻認為免試是笑話
時間Thu Jul 31 22:11:07 2014
: 這些問題顯然對大多數學生和家長來說，思考起來都太過痛苦了，畢竟中學時期就知
: 道自己興趣是什麼的人不多，而知道自己興趣家長也同意朝興趣發展的就更少了。於
: 是在「唯有讀書高」的社會價值觀之下，大家都還是認為聯考的那個模樣最簡單，考
: 得最好的，就應該進去最好的學校，那麼陳品銓考上台南一中，根本就是天經地義的
: 事情啊！但是為什麼台南一中是最適合陳品銓的學校，又有誰能夠說出個所以然呢？
: 而我們甚至完全不知道陳品銓的人生目標是什麼？難道是考上第一志願？
: 當然，考上了心目中的好學校，值得恭喜。但是，如果考上第一志願變成人生中最大
: 的成就，那反而是個悲劇了。
恕刪
吾認為此文章還是只有講一半對。
12年國教之中的免試入學，除了避免像陳品銓同學只發展智育情況外，
還有重要的就近入學。遺憾，就近入學這次被忽略了。
廢除明星高中在未來是勢在必行的，甚至是必要的。多元化發展本是未來趨勢。
青少年時期，本該多接觸各類知識，"找尋"以及"訓練找尋"自己的長才或興趣才重要。
絕非不斷考試。
這次升學方案，吾認為是教育部故作設計，教育部不膽敢直接達成免試升學，
才因此保留聯考模式，即所謂特招。此舉，吾認為不恰當並且是更複雜化。
以及，12年國教根本亦無仿聯考特招之方案。
這次的反對聲浪，吾認為是標準的 "高音量的聲音漠視了大多數沉默的聲音"。
最後，希望教育政策趕緊導向正軌才是重要的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.54.133
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1406815871.A.4FB.html
1F：→ aa369aa369:我很好奇在無止盡少子化的趨勢下，教育的方向是？？ 07/31 22:33
2F：→ aa369aa369:如果二十年後，一年新生人口數低於十萬會如何呢？ 07/31 22:34
3F：→ jack5756:招外籍生和陸生，還有鼓勵成人教育，讓台灣成為亞太區甚 07/31 23:12
4F：→ jack5756:至是宇宙的教育中心喔 07/31 23:12
5F：→ aa369aa369:出生人口民47~71均40萬,75~86均30萬,94~103均20萬,中間 07/31 23:55
6F：→ aa369aa369:年分是下跌期,我老覺得再過5~8年又會開始下跌。 07/31 23:57
7F：→ aa369aa369:教師版的結論是退休金的壓力會比少子化先來到。 07/31 23:58
8F：→ emitter:多元化跟廢除明星高中的關連性？ 08/01 01:29
9F：推 Phiss:可以努力小班制... 08/01 13:34
10F：推 niceday:小班制的問題是學費要提高,否則教育成本誰要負擔阿? 08/01 21:46
11F：推 jack5756:照台灣的遊戲規則是，老師少點薪水，或是政府多出點錢， 08/01 22:08
12F：→ jack5756:錢怎麼來不管，反正就是不能加學費就對了 08/01 22:08
13F：推 Narcissuss:大學以下學歷推一個認證考試就好(考過就等於大學畢業 08/01 23:53
14F：→ Narcissuss:學歷現在都要研究所以上才有鑑別度阿!浪費時間念大學 08/01 23:54
15F：推 vicbbit:廢除明星高中根本不可能 只是會以其他形式的明星高中存在 08/02 01:13
16F：推 Phiss:該提高就提高阿...往更好品質的教育不是很好嗎... 08/02 15:28
17F：→ emitter:漲個1啪可能要擔心被包圍 08/02 17:30
18F：推 puec2:其實只會念書完全忽略其他確實不好 08/02 23:49
19F：→ puec2:看看現在台面上的人物 哪個不是很會考試 結果呢 08/02 23:49
20F：推 Narcissuss:但是會念書的當重要官員是事實阿XD 08/03 01:46
21F：→ aa369aa369:結果就賺大錢了啊，Excellent！ 08/03 02:15
22F：推 ggg12345:很會唸書~會鑽營~只為自己謀福利=>搶高位聚眾財謀私利。 08/03 10:46
23F：→ NoOneThere:除了會念書還學一堆才藝就對當官有幫助嗎... 08/03 11:49
24F：→ NoOneThere:逼學生鑽志工時數, 鑽幹部時數.. 根本是更鼓勵鑽營吧 08/03 11:50
25F：→ aa369aa369:認真的說：不能換個夠基層的國中小出身的來當教長嗎？ 08/03 14:15
26F：→ ggg12345:官派已逐漸改民選,沒才藝,沒幹部志工經驗顯熱誠如何選贏? 08/03 14:20
27F：→ ggg12345:育才拔才選才,"為誰所用"是個大原則.若沒好處,誰要鑽營? 08/03 15:24
28F：→ ggg12345:靠高學歷選才,無法轉型也無能提振經濟,只因全民鑽營一窟! 08/03 17:37
29F：→ NoOneThere:結果你講的不也就只是鑽營謀高位...... 08/03 18:56
30F：→ saltlake:樓樓上也很會念書 08/03 21:25
31F：→ ggg12345:如果人人會唸書會鑽營,找出各種不同的途徑讓經濟轉型,全 08/03 23:15
32F：→ ggg12345:民都有好工作能加薪,那不就是拔才舉才為千萬人謀福利嗎? 08/03 23:18
33F：→ ggg12345:博碩士滿街跑,鑽營不絕,計較不息,都是在為全民謀福利嗎? 08/03 23:22
34F：→ NoOneThere:只會讀書不夠, 所以就要連才藝競賽 幹部志工都計分?? 08/04 22:26
35F：→ NoOneThere:這邏輯就好比高喊狗有四條腿, 所以豬馬牛羊通通都是狗 08/04 22:27
36F：→ ggg12345:問題出在教育部變成考試院考選部了.育才變成只有背書考試 08/04 23:16
37F：→ Narcissuss:別鬧啦 教改就是要讓他們的後代不用念書也能鑽私利 08/05 00:16
38F：→ Narcissuss:這板大概50%以上學歷屌過連勝文但你們可以選台北市長嗎 08/05 00:17
39F：→ ggg12345:你當然可以出來選,只是有多少人願追隨這種高學歷領袖? 08/05 11:28