※ 引述《skylawer (skylawer)》之銘言： : 記者為了新聞效果 確實會用聳動標題 : 如果經費只是由學校首長代為申請的話 : 那把這筆超過三億的賬算在台大校長頭上 : 確實有失公允 : 對了 : 那些非楊校長 "個人名義" 申請的計劃 : 其研究成果發表時 : 楊校長的名字是掛在 authorship 還是 acknowlegement 阿? 回到原討論， 計畫給的是否不公平而有學閥的問題， 這版上很多都是PI，大家心裡自有答案。 這是監察院調查報告 1000800185 [國科會補助專題集中特定對象 監察院糾正] 裡面講了很多 截取一段出來 尤其是身為大學校長，行政業務已極為繁重，卻仍同時主持5項以上研究計畫， 雖美其名為「借重其威望及整合資源之能力」，實則可能僅係掛名而有成為學界 「轉發包中心」之虞，甚至因超過其體力負荷致有礙校長之身心健康，實不足取。 在實際辦理委託作業時，各部會雖多訂有計畫主持人同一期間不超過2件之限制， 但卻常有因「特殊原因」及主管機關因人設制，另行設定「例外規定」而變相放 寬，致令多有知名學者同時擔任多項計畫主持人之情事。例如國科會自訂「整合 型計畫總計畫主持人若有主持子計畫時，其總計畫可不列入計畫件數」，以及自訂 ：「『特殊計畫』、『學術追求卓越發展延續計畫』、『國家型科技計畫推動規劃 案及規劃補助計畫專案簽准』均可不列入件數之計算」等規定；實際上，總計畫需 全力協調管控及整合各計畫，其投入心力及經費未必比子計畫少，「特殊計畫」等 例外可排除於件數計算之規定，既無理論依據，亦與實際需要相悖甚遠，上開各式 各樣巧立名目的例外規定，均屬為少數人量身打造，以規避法條之限制，顯不適當。 有興趣的朋友自己看: http://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdURL=./di/Message/message_1.asp&ctNode=903&msg_id=3858 PS這不是指某校長，那時候他還不是校長 -- "L'observation, premiere etape de la connaissance" 觀察，是認知的第一步 Charles Nicolle, 1866/09/21-1936/02/28 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.87.25 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1406010305.A.8B7.html