※ 引述《skylawer (skylawer)》之铭言： : 记者为了新闻效果 确实会用耸动标题 : 如果经费只是由学校首长代为申请的话 : 那把这笔超过三亿的账算在台大校长头上 : 确实有失公允 : 对了 : 那些非杨校长 "个人名义" 申请的计划 : 其研究成果发表时 : 杨校长的名字是挂在 authorship 还是 acknowlegement 阿? 回到原讨论， 计画给的是否不公平而有学阀的问题， 这版上很多都是PI，大家心里自有答案。 这是监察院调查报告 1000800185 [国科会补助专题集中特定对象 监察院纠正] 里面讲了很多 截取一段出来 尤其是身为大学校长，行政业务已极为繁重，却仍同时主持5项以上研究计画， 虽美其名为「借重其威望及整合资源之能力」，实则可能仅系挂名而有成为学界 「转发包中心」之虞，甚至因超过其体力负荷致有碍校长之身心健康，实不足取。 在实际办理委托作业时，各部会虽多订有计画主持人同一期间不超过2件之限制， 但却常有因「特殊原因」及主管机关因人设制，另行设定「例外规定」而变相放 宽，致令多有知名学者同时担任多项计画主持人之情事。例如国科会自订「整合 型计画总计画主持人若有主持子计画时，其总计画可不列入计画件数」，以及自订 ：「『特殊计画』、『学术追求卓越发展延续计画』、『国家型科技计画推动规划 案及规划补助计画专案签准』均可不列入件数之计算」等规定；实际上，总计画需 全力协调管控及整合各计画，其投入心力及经费未必比子计画少，「特殊计画」等 例外可排除於件数计算之规定，既无理论依据，亦与实际需要相悖甚远，上开各式 各样巧立名目的例外规定，均属为少数人量身打造，以规避法条之限制，显不适当。 有兴趣的朋友自己看: http://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdURL=./di/Message/message_1.asp&ctNode=903&msg_id=3858 PS这不是指某校长，那时候他还不是校长 -- "L'observation, premiere etape de la connaissance" 观察，是认知的第一步 Charles Nicolle, 1866/09/21-1936/02/28 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.25.87.25 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1406010305.A.8B7.html