作者tainanuser (南南南)
看板AfterPhD
標題Fw: [新聞] 陳震遠兄弟現身科技部：對不起蔣
時間Tue Jul 15 11:23:15 2014
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Jn0Roln ]
作者: diabloiii (天才珈) 站內: Gossiping
標題: Re: [新聞] 陳震遠兄弟現身科技部：對不起蔣
時間: Tue Jul 15 00:35:59 2014
※ 引述《fun5566 (綽號暱稱)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.完整新聞標題/內文:
: 陳震遠兄弟現身科技部：對不起蔣
: 2014年07月14日 21:57 中時即時 湯雅雯
: 屏東教育大學前副教授陳震遠兄弟今天下午雙雙現身科技部，被問到教育部長蔣偉寧
: 下台一事，陳震遠說「很遺憾」、「對不起」。科技部次長林一平說，談論過程很平順，
: 感覺2人都是老實人，就是「不小心走錯路」。
(恕刪)
老實人?
google記錄了每一篇他發表的:
http://scholar.google.com/citations?user=qpeQUDgAAAAJ
這個引用數應該可以當院士
隨便找一篇都超精彩 看第一頁跟最後的引用列表就好:
http://tinyurl.com/ot88xkh
可以拜託科技部不要查清楚之前亂講話嗎? 已經很丟臉了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.148.169.67
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1405355762.A.BF1.html
1F：推 wts4832:一年被引用兩千次 怎麼還沒去MIT當教授阿 07/15 00:43
2F：→ mrschiu:老實人XD… 07/15 00:45
3F：推 wts4832:教育部長是該下台 應該換他們兄弟去當 他們發表比部長好 07/15 00:46
4F：推 myrzr:有沒有 reference 字數比本文多的八卦 07/15 00:48
5F：推 remarque:第二篇超扯的 隨便寫點SEO PPC 再畫個簡易比較表 07/15 00:56
6F：→ remarque:再寫點FB 最後就亂寫一通結論了....ref都快比本文長了 07/15 00:56
7F：→ mrschiu:這樣凹政府的錢不算詐騙不算貪汙嗎?.. 07/15 01:03
8F：推 AsakuRacing:...會有人找他當指導教授嗎 這種內容怎麼帶學生? 07/15 01:12
9F：推 flashegg:沒想到土木工程出身的陳教授連電子商務技術都懂 07/15 01:12
10F：→ AsakuRacing:第二篇以碩論規格來看都會被打槍吧 還是review本來就 07/15 01:13
11F：→ AsakuRacing:可以寫那麼短? 07/15 01:13
12F：→ flashegg:不過這個African Journal是有名的交錢就刊 被踢出SSCI了 07/15 01:14
14F：→ flashegg:看來陳教授在這個African Journal貢獻的IF也不少 07/15 01:18
15F：→ mrschiu:紐約時報都說是集團犯罪了有沒有可能還幫親朋好友同學投? 07/15 01:19
16F：→ mrschiu:幫其他同班同學之類的.. 07/15 01:20
17F：→ mrschiu:很奇怪一個班上某個人作弊作很大其他同學都當沒發生嗎?.. 07/15 01:22
18F：→ mrschiu:老師少說也會聽到別人爆料吧?.. 也都挺他挺到底?.. 07/15 01:23
19F：→ mrschiu:他中山的指導老師沒有從中得到任何好處嗎?.. 07/15 01:24
20F：→ mrschiu:各位有看過一個班只有一個人作弊作很大其他人沒和他合作? 07/15 01:25
21F：→ mrschiu:他也不會被抓包的事嗎?.. 07/15 01:26
22F：→ mrschiu:通常就算一個被抓包其他也不會承認..這樣才能有下次.. 07/15 01:36
23F：→ mrschiu:但全班只有一個的機率非常的低.. 07/15 01:37
24F：→ mrschiu:既然紐約時報說組織犯罪行為.. 應該用偵破犯罪集團的手法 07/15 01:45
25F：→ mrschiu:破解這個犯罪組織的模式.. 07/15 01:46
26F：→ mrschiu:找兩三個露餡的人出來頂罪太河蟹.. 07/15 01:46
27F：→ mrschiu:尤其科技部說這兩個人老實人?.. 也許有人教他們或這是傳統 07/15 01:47
28F：→ mrschiu:不然怎麼會想出這些?.. 07/15 01:48
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: tainanuser (124.8.79.4), 07/15/2014 11:23:15
29F：→ tainanuser:幾乎所有文獻都是兩兄弟互相自引，前文還有人說被審查 07/15 11:25
30F：→ tainanuser:者，要求一次要引用14篇？這樣搞不出事，都要算奇蹟了 07/15 11:25
31F：推 ggg12345:兄弟倆照著洋期刊要求與傳統來做得出讓ROC揚名結果,那錯? 07/15 11:52
32F：→ ggg12345:引用的目的是甚麼?是跟文章內容都無關嗎?台博勇於內鬥?! 07/15 11:55
33F：→ ggg12345:這種招式本來就存在總編本就該看量節流,怕是該刊餓意招攬 07/15 12:05
34F：推 jubilee:真的開眼界了 07/15 12:10
35F：→ bmka:一直很好奇為什麼這兩兄弟的產量可以這麼高, 抓了弟弟的兩篇 07/15 12:40
36F：→ bmka:文章來看, 發現這兩兄弟的產量根本是詐騙來的 07/15 12:41
38F：→ bmka:文章B在這次被退的60篇內,文章A則在同一年發表在不同期刊 07/15 12:44
39F：→ bmka:比較一下很容易就看得出來A的主要內容是B的一部份 07/15 12:46
40F：→ bmka:兩篇文章的Theorem 1跟證明是一模一樣的 07/15 12:46
41F：→ bmka:這兩兄力這麼多paper原來就是這樣排列組合來的 07/15 12:47
42F：→ bmka:(文章A基本上就講了這麼一個定理) 07/15 12:49
43F：→ bmka:科技部只要花點時間查,基本上弟弟的教授資格也不保 07/15 12:53
44F：→ bmka:這絕對不是不小心走錯路 07/15 12:56
45F：推 jhyen:可以請這對兄弟解釋一下這些文章的每個數學式嗎? 07/15 13:06
46F：推 mendota:acknowledgement也很精彩，好多篇都是類似的內容 07/15 13:34
47F：→ bmka:acknowledgement是什麼梗? 07/15 13:44
48F：推 jhyen:剛剛還看到掛名 IEEE TCAS-I, T Fuzzy Sys ....真是太強大了 07/15 13:52
49F：→ saltlake:bmka 舉的例可以逕向期刊檢舉 07/15 14:17
50F：→ bmka:他會拗說A在review B(笑), 震武弟還是有花點心思 07/15 14:22
51F：→ bmka:把(x+y)^2=1改寫成p^2+2pq+q^2=1, 英文部分也有修改 07/15 14:23
52F：→ bmka:(以上式子是舉例) 07/15 14:24
53F：→ saltlake:看期刊的水準 作者當然可以坳也有權坳 但期刊有責把關 07/15 14:57
54F：→ kumoking:第二篇真的太扯了!! 大學畢業的專題論文也沒這麼扯吧 :D 07/15 17:04
55F：→ kumoking:該不會先用論文產生器寫好 ,再把REF.改成自己的論文吧 :) 07/15 17:08
56F：推 nokko:b大精闢啊，若非自己人的reviewer，怎麼會讓這樣的論文pass 07/15 18:25
57F：→ nokko:蔣說論文非抄襲均為努力研究的作品，我相信...但這樣的品質 07/15 18:25
58F：→ nokko:給真正的reviewer且進行交叉比對，早已違背投稿的良知 07/15 18:26
59F：推 jubilee:我想問的是這樣的格式，editor沒意見嗎 07/15 19:04
60F：→ bmka:我想問的是彈性薪資被用來發這樣的灌水文(而且有抄襲問題) 07/15 20:58
61F：→ bmka:科技部沒意見嗎 07/15 20:58
62F：→ bmka:www.researchgate.net/researcher/9423781_Cheng-Wu_Chen 07/16 06:00
63F：→ bmka:要落跑去阿拉伯了嗎? 07/16 06:01
64F：推 os32:教育部之前還給了陳氏兄弟其中一人彈性薪資一年五十萬 07/16 08:16
65F：→ os32:還發新聞稿 表示文章超多 引用數傲人 還有很多產學 07/16 08:16
66F：→ os32:年輕學者的表率 請問這五十萬彈性薪資要不要要回來 07/16 08:17
67F：→ os32:要不要順便徹查一下拿到彈性薪資的 有多少人是這樣幹的 07/16 08:17
68F：推 broodworld:自引不見得是問題啦.上次我看到2000多又自引的叫Geim.. 07/16 09:27