這件事情感覺上，似乎是越描越黑啊？ 原本這個新聞事件，應該由哥哥-陳震遠要承擔，這件事情就此落幕，但是又扯到教育部 長，所以被放大公開檢視後，他弟弟-陳震武教授，對媒體回應：「陳震武強調，被媒體 點名的論文，主要都是他主導，依合作學者的貢獻程度決定是否要放在共同作者上，而 蔣偉寧大多是指導身份。他博士畢業後，部分論文延續之前的研究，有和其他作者討論 、共同掛名，是他自己的決定，不見得有知會蔣偉寧。 有關人頭審查，陳震遠坦承在送稿、修稿過程的疏漏，由於他自行鍵入共同作者的電子郵 箱，長期的投稿過程，時有敲鍵錯誤，導致資訊系統自動建立大量共同作者們的帳號。蔣 偉寧對論文撤銷事件的確不知，與他也無任何往來，對波及蔣偉寧深感抱歉。」 我個人覺得這邊怪怪的，從上面新聞的文字看來，弟弟-陳震武教授主導，也就是他就 是通訊作者？一般投稿經驗中，都是由「通訊作者」進行投稿，也都會由「通訊作者」 推薦「Reviewer」，如果弟弟-陳震武教授，都是敲錯鍵(如：E-mail打錯)，這個審查 資料送得出去？就算送得出去，如果不是正確人士，一般人會當作垃圾信吧？況且不是 專業人士，如何進行審查與comment？又如何會這麼湊巧，剛好哥哥-陳震遠有偽造一批 130人的reviewer可以派上用場？而自己也受惠有21篇之多？(依據前面有人統計資料) 這個實在是.... 以上為個人淺見，提供您作參考！ ------------------------------------------------------------------------- ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JmeW_kU ] 作者: jimmmy (心不透徹) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 論文風波 蔣偉寧二上火線說明 時間: Sun Jul 13 21:23:09 2014 1.媒體來源: 中央 2.完整新聞標題/內文: 論文風波 蔣偉寧二上火線說明 發稿時間：2014/07/13 20:55 最新更新：2014/07/13 20:55 （中央社台北13日電）前屏教大副教授陳震遠論文遭撤稿風波持續延燒，教育部長蔣偉寧 今天第二度出面澄清，事件當事人陳震遠打破沉默發表聲明致歉，強調蔣偉寧確實不知論 文被他掛名一事。 屏教大離職副教授陳震遠在投稿國際期刊「震動與控制（Journal of Vibration and Control）」時，涉嫌利用偽造的人頭帳號進行同儕審查。英國SAGE出版公司經14個月調 查，決定撤銷與陳震遠相關的60篇文章，連帶波及其雙胞胎弟弟、高海科大教授陳震武， 以及曾擔任陳震武指導教授的蔣偉寧。 事發後，蔣偉寧先稱不認識陳震遠，但有媒體揭露，蔣偉寧與陳震遠自民國91年起，就有 多篇論文共同掛名，質疑兩人有長期合作關係，不可能互不認識。 蔣偉寧今天下午再度親上火線說明，事件當事人之一、陳震遠的胞弟陳震武也陪蔣偉寧出 席記者會，對外界釋疑。 陳震武強調，被媒體點名的論文，主要都是他主導，依合作學者的貢獻程度決定是否要放 在共同作者上，而蔣偉寧大多是指導身份。他博士畢業後，部分論文延續之前的研究，有 和其他作者討論、共同掛名，是他自己的決定，不見得有知會蔣偉寧。 陳震武強調，蔣偉寧和哥哥陳震遠在學術上從沒實質合作過，會出現在同一篇文章，主要 都是因為他的關係。陳震遠從頭到尾都沒有加入過蔣偉寧的研究團隊，更不可能如媒體所 言，使用蔣偉寧的經費去參加會議。 蔣偉寧表示，每個人的榮譽都是生命，不能隨便受影響，應該要把事情弄清楚，讓事情水 落石出，身為教育部長，看到國內學術界發生這種事非常難過，若有相關責任，不會逃避 。 蔣偉寧說，針對被國際期刊撤銷的論文，他會和英國倫敦SAGE出版公司進一步溝通，希望 他們清楚說明每篇論文被撤銷的理由，同時也會和科技部溝通，希望針對60篇論文逐一釐 清，沒有問題的論文應該還給學者清白。 當事人陳震遠也打破連日沉默，今天發表書面聲明說明事件原委，但仍未公開現身。陳震 遠並在聲明中對教育部長蔣偉寧及其他委託投稿的學者表示歉意。 陳震遠指出，所謂60篇論文，他沒有全部掛名，部分為其他學者委託代為投稿，且所有內 容確為作者們的辛苦研究成果，絕無剽竊、抄襲、作假等情事。 有關人頭審查，陳震遠坦承在送稿、修稿過程的疏漏，由於他自行鍵入共同作者的電子郵 箱，長期的投稿過程，時有敲鍵錯誤，導致資訊系統自動建立大量共同作者們的帳號。蔣 偉寧對論文撤銷事件的確不知，與他也無任何往來，對波及蔣偉寧深感抱歉。 對於媒體緊咬蔣偉寧與陳震遠另有多篇掛名論文，陳震遠聲明指出「報導本人與蔣部長共 同掛名十二篇論文，應是包含會議論文。有媒體指出本人與蔣部長共同出國參加研討會， 動用部長經費為空穴來風、子虛烏有之報導」。 教育部表示，被撤銷的60篇文章中，有4篇陳震武、蔣偉寧共同掛名，但沒有陳震遠；最 具爭議的一篇，同時出現陳震遠、陳震武、蔣偉寧3人名字，但3人都不是第一作者。 這篇論文由唐姓教授操刀、蔣偉寧參與研究，陳震武幫忙修改投遞期刊，在期刊來往討論 過程中，陳震遠有所參與，因此陳震武將他列入共同作者。事後擔任第一作者唐姓教授， 不認同陳震遠的貢獻，在文末更正時將陳震遠的名字拿掉，但論文被撤銷時，外界都沒注 意到這部分。1030713 3.新聞連結: http://www.cna.com.tw/news/aedu/201407130293-1.aspx 4.備註: 無 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.196.76 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1405257791.A.B9E.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: tainanuser (124.8.74.11), 07/13/2014 23:09:14 ※ 編輯: tainanuser (124.8.74.11), 07/13/2014 23:24:20 果然一定會有人質疑，蘋果的新聞已經出來： http://ppt.cc/pY-N ※ 編輯: tainanuser (124.8.77.196), 07/14/2014 10:36:49