这件事情感觉上，似乎是越描越黑啊？ 原本这个新闻事件，应该由哥哥-陈震远要承担，这件事情就此落幕，但是又扯到教育部 长，所以被放大公开检视後，他弟弟-陈震武教授，对媒体回应：「陈震武强调，被媒体 点名的论文，主要都是他主导，依合作学者的贡献程度决定是否要放在共同作者上，而 蒋伟宁大多是指导身份。他博士毕业後，部分论文延续之前的研究，有和其他作者讨论 、共同挂名，是他自己的决定，不见得有知会蒋伟宁。 有关人头审查，陈震远坦承在送稿、修稿过程的疏漏，由於他自行键入共同作者的电子邮 箱，长期的投稿过程，时有敲键错误，导致资讯系统自动建立大量共同作者们的帐号。蒋 伟宁对论文撤销事件的确不知，与他也无任何往来，对波及蒋伟宁深感抱歉。」 我个人觉得这边怪怪的，从上面新闻的文字看来，弟弟-陈震武教授主导，也就是他就 是通讯作者？一般投稿经验中，都是由「通讯作者」进行投稿，也都会由「通讯作者」 推荐「Reviewer」，如果弟弟-陈震武教授，都是敲错键(如：E-mail打错)，这个审查 资料送得出去？就算送得出去，如果不是正确人士，一般人会当作垃圾信吧？况且不是 专业人士，如何进行审查与comment？又如何会这麽凑巧，刚好哥哥-陈震远有伪造一批 130人的reviewer可以派上用场？而自己也受惠有21篇之多？(依据前面有人统计资料) 这个实在是.... 以上为个人浅见，提供您作参考！ ------------------------------------------------------------------------- ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1JmeW_kU ] 作者: jimmmy (心不透彻) 看板: Gossiping 标题: [新闻] 论文风波 蒋伟宁二上火线说明 时间: Sun Jul 13 21:23:09 2014 1.媒体来源: 中央 2.完整新闻标题/内文: 论文风波 蒋伟宁二上火线说明 发稿时间：2014/07/13 20:55 最新更新：2014/07/13 20:55 （中央社台北13日电）前屏教大副教授陈震远论文遭撤稿风波持续延烧，教育部长蒋伟宁 今天第二度出面澄清，事件当事人陈震远打破沉默发表声明致歉，强调蒋伟宁确实不知论 文被他挂名一事。 屏教大离职副教授陈震远在投稿国际期刊「震动与控制（Journal of Vibration and Control）」时，涉嫌利用伪造的人头帐号进行同侪审查。英国SAGE出版公司经14个月调 查，决定撤销与陈震远相关的60篇文章，连带波及其双胞胎弟弟、高海科大教授陈震武， 以及曾担任陈震武指导教授的蒋伟宁。 事发後，蒋伟宁先称不认识陈震远，但有媒体揭露，蒋伟宁与陈震远自民国91年起，就有 多篇论文共同挂名，质疑两人有长期合作关系，不可能互不认识。 蒋伟宁今天下午再度亲上火线说明，事件当事人之一、陈震远的胞弟陈震武也陪蒋伟宁出 席记者会，对外界释疑。 陈震武强调，被媒体点名的论文，主要都是他主导，依合作学者的贡献程度决定是否要放 在共同作者上，而蒋伟宁大多是指导身份。他博士毕业後，部分论文延续之前的研究，有 和其他作者讨论、共同挂名，是他自己的决定，不见得有知会蒋伟宁。 陈震武强调，蒋伟宁和哥哥陈震远在学术上从没实质合作过，会出现在同一篇文章，主要 都是因为他的关系。陈震远从头到尾都没有加入过蒋伟宁的研究团队，更不可能如媒体所 言，使用蒋伟宁的经费去参加会议。 蒋伟宁表示，每个人的荣誉都是生命，不能随便受影响，应该要把事情弄清楚，让事情水 落石出，身为教育部长，看到国内学术界发生这种事非常难过，若有相关责任，不会逃避 。 蒋伟宁说，针对被国际期刊撤销的论文，他会和英国伦敦SAGE出版公司进一步沟通，希望 他们清楚说明每篇论文被撤销的理由，同时也会和科技部沟通，希望针对60篇论文逐一厘 清，没有问题的论文应该还给学者清白。 当事人陈震远也打破连日沉默，今天发表书面声明说明事件原委，但仍未公开现身。陈震 远并在声明中对教育部长蒋伟宁及其他委托投稿的学者表示歉意。 陈震远指出，所谓60篇论文，他没有全部挂名，部分为其他学者委托代为投稿，且所有内 容确为作者们的辛苦研究成果，绝无剽窃、抄袭、作假等情事。 有关人头审查，陈震远坦承在送稿、修稿过程的疏漏，由於他自行键入共同作者的电子邮 箱，长期的投稿过程，时有敲键错误，导致资讯系统自动建立大量共同作者们的帐号。蒋 伟宁对论文撤销事件的确不知，与他也无任何往来，对波及蒋伟宁深感抱歉。 对於媒体紧咬蒋伟宁与陈震远另有多篇挂名论文，陈震远声明指出「报导本人与蒋部长共 同挂名十二篇论文，应是包含会议论文。有媒体指出本人与蒋部长共同出国参加研讨会， 动用部长经费为空穴来风、子虚乌有之报导」。 教育部表示，被撤销的60篇文章中，有4篇陈震武、蒋伟宁共同挂名，但没有陈震远；最 具争议的一篇，同时出现陈震远、陈震武、蒋伟宁3人名字，但3人都不是第一作者。 这篇论文由唐姓教授操刀、蒋伟宁参与研究，陈震武帮忙修改投递期刊，在期刊来往讨论 过程中，陈震远有所参与，因此陈震武将他列入共同作者。事後担任第一作者唐姓教授， 不认同陈震远的贡献，在文末更正时将陈震远的名字拿掉，但论文被撤销时，外界都没注 意到这部分。1030713 3.新闻连结: http://www.cna.com.tw/news/aedu/201407130293-1.aspx 4.备注: 无 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.196.76 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1405257791.A.B9E.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: tainanuser (124.8.74.11), 07/13/2014 23:09:14 ※ 编辑: tainanuser (124.8.74.11), 07/13/2014 23:24:20 果然一定会有人质疑，苹果的新闻已经出来： http://ppt.cc/pY-N ※ 编辑: tainanuser (124.8.77.196), 07/14/2014 10:36:49