作者lomaka (十月 澎湖...)
看板AfterPhD
標題[閒聊] 這就是人生...
時間Sat May 31 21:08:31 2014
去年十月...
近年最重要的一篇論文第一次審查回來
三個 reviewer 分別有 17, 35, 3 個意見
其中 2 個 reviewer 要我改用他們要求的資料跑數據
1 個 reviewer 可以接受我使用自己的資料
我收集了三年的資料一共是 115 筆
他們要求的資料一共有 1010 筆
每筆資料有一到四個醫師判讀的紀錄但是未經整合
( 一筆資料有 1 ~ N 顆腫瘤
每個腫瘤可能被一到四個醫師發現並且標定紀錄 )
很明顯的單單整合這些資料就是一個非常龐大的工程
而且 editor 表明只給一個機會
回覆之後不是 accept 就是 reject
考慮再三之後決定賭這一把
就這樣... 開始寫新程式、整理他們的資料
加上延長兩個月的時間
整整過了五個月早上七點到凌晨兩三點的漫長工作
四月底回覆審查意見之後
半小時前回來了
嗯！ reject...
第 1 跟 第 3 兩個 reviewer 都沒有意見也建議接受發表
但是第 2 個 reviewer
覺得我回答第 1 個 reviewer 的某個問題
跟 第 3 個 reviewer 的第 20 個問題答得非常不好
( 問題是第 3 個 reviewer 只有三個意見... ZZZ )
而且交代他要求資料整理的篇幅太長
所以不接受
editor 也接受他的看法所以 reject
不是要討拍也沒有難過的感覺
這不就是人生嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.54.57
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1401541713.A.984.html
1F：推 yhy:拍拍 這就是人生啊~ 苦了點還沒有機會回甘 05/31 21:23
2F：→ popblue:加了新資料後 改投其他journal 05/31 22:24
3F：→ baqbigio:我很討厭這些躲在匿名下的審查者！ 05/31 22:43
4F：推 geo:請問popblue，為何reject後，還得加新資料才能投別的期刊？ 05/31 23:35
5F：推 flykiter:建議可以寫信給editor抗議reviewer 2太刁 05/31 23:58
6F：→ flykiter:一來讓editor知道reviewer2有問題，二來也許有轉圜於地 05/31 23:59
7F：推 flykiter:抗議的主軸放在你已經依審查意見修改了，現在卻因為 06/01 00:03
8F：→ flykiter:非原始審查意見的問題reject，你無法接受 06/01 00:03
9F：推 flykiter:還是可以稍微努力一下，但也別抱太高期待就是了,加油 06/01 00:07
10F：推 dreler1:我會採取F大的意見 跟editor 抗議過幾次 都成功 06/01 00:29
11F：→ dreler1:除非reviewer2是editor 好朋友 不然應該是蠻合理的要求 06/01 00:30
12F：→ dreler1:我覺得也可以提出 你說的 reviewer3 只有三個意見 06/01 00:31
13F：推 bald:辛苦了 建議抗議 反正有嘗試總比沒嘗試來的好 06/01 00:44