作者lomaka (十月 澎湖...)
看板AfterPhD
标题[闲聊] 这就是人生...
时间Sat May 31 21:08:31 2014
去年十月...
近年最重要的一篇论文第一次审查回来
三个 reviewer 分别有 17, 35, 3 个意见
其中 2 个 reviewer 要我改用他们要求的资料跑数据
1 个 reviewer 可以接受我使用自己的资料
我收集了三年的资料一共是 115 笔
他们要求的资料一共有 1010 笔
每笔资料有一到四个医师判读的纪录但是未经整合
( 一笔资料有 1 ~ N 颗肿瘤
每个肿瘤可能被一到四个医师发现并且标定纪录 )
很明显的单单整合这些资料就是一个非常庞大的工程
而且 editor 表明只给一个机会
回覆之後不是 accept 就是 reject
考虑再三之後决定赌这一把
就这样... 开始写新程式、整理他们的资料
加上延长两个月的时间
整整过了五个月早上七点到凌晨两三点的漫长工作
四月底回覆审查意见之後
半小时前回来了
嗯！ reject...
第 1 跟 第 3 两个 reviewer 都没有意见也建议接受发表
但是第 2 个 reviewer
觉得我回答第 1 个 reviewer 的某个问题
跟 第 3 个 reviewer 的第 20 个问题答得非常不好
( 问题是第 3 个 reviewer 只有三个意见... ZZZ )
而且交代他要求资料整理的篇幅太长
所以不接受
editor 也接受他的看法所以 reject
不是要讨拍也没有难过的感觉
这不就是人生吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.33.54.57
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1401541713.A.984.html
1F：推 yhy:拍拍 这就是人生啊~ 苦了点还没有机会回甘 05/31 21:23
2F：→ popblue:加了新资料後 改投其他journal 05/31 22:24
3F：→ baqbigio:我很讨厌这些躲在匿名下的审查者！ 05/31 22:43
4F：推 geo:请问popblue，为何reject後，还得加新资料才能投别的期刊？ 05/31 23:35
5F：推 flykiter:建议可以写信给editor抗议reviewer 2太刁 05/31 23:58
6F：→ flykiter:一来让editor知道reviewer2有问题，二来也许有转圜於地 05/31 23:59
7F：推 flykiter:抗议的主轴放在你已经依审查意见修改了，现在却因为 06/01 00:03
8F：→ flykiter:非原始审查意见的问题reject，你无法接受 06/01 00:03
9F：推 flykiter:还是可以稍微努力一下，但也别抱太高期待就是了,加油 06/01 00:07
10F：推 dreler1:我会采取F大的意见 跟editor 抗议过几次 都成功 06/01 00:29
11F：→ dreler1:除非reviewer2是editor 好朋友 不然应该是蛮合理的要求 06/01 00:30
12F：→ dreler1:我觉得也可以提出 你说的 reviewer3 只有三个意见 06/01 00:31
13F：推 bald:辛苦了 建议抗议 反正有尝试总比没尝试来的好 06/01 00:44