作者jerry5646 ()
看板AfterPhD
標題Re: [新聞] 引文未寫出處 交大師還告學生
時間Sun Apr 27 21:19:55 2014
"謝謝交大學倫會決議無學術倫理問題，沒抄襲，段馨君是唯一
著作人。本人治學嚴謹，本就不一定要註明貢獻少、工作時間
甚短的短期兼任研究助理"
該老師治學嚴謹
剛剛無聊看了一下
http://tinyurl.com/mvrh8g9 右下角
虛擬攝影棚簡單地來說，便是將傳統攝影棚內所用到的道具、
佈景甚至演員，由電腦動畫及視覺模擬技術來取代，再將之與
傳統視訊設備作一整合。藉由電腦即時合成場景功能，提供場
景系統的多樣性變化與即時編輯的效果，將一格一格繪製而成
的動畫景物，全數整合成為一個
把文字丟到google，可以找到一模一樣的...
應該是有甚麼誤會...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.212.252
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1398604799.A.67F.html
1F：推 biotite:學生抄襲，老師用學生提供的資料？作者若掛學生就較易釐清 04/28 01:28
2F：推 biotite:老師不掛學生也不致謝，恐怕要自己吞了 04/28 01:30
3F：推 aa369aa369:請學生依著作權法提告釐清真相吧 04/28 01:51
4F：推 Narcissuss:學生開告 到時後會更慘 04/28 10:54
5F：→ WinnieDad:可以請教為什麼學生開告會更慘嗎？ 04/28 11:13
6F：推 Narcissuss:官官相護 04/28 16:54
7F：推 hajimels: 秋後算帳 04/28 17:07
8F：推 jabari: 交大不意外 04/28 17:41
9F：推 tainanuser:著作權法是公訴罪，一旦開告即使學生撤告，檢察官還是 04/28 20:53
10F：→ tainanuser:必須依照職責進行提告，也就是一旦開告就無法善了... 04/28 20:53
11F：→ winchin:問題就是 就過去判例來看 即使學生勝訴，其實老師也不會受 04/28 21:43
12F：→ winchin:多大懲罰，大半都會判緩刑。 04/28 21:44
13F：推 Narcissuss:硬要告就是兩邊一起黑掉阿 一個是年輕人 一個是大咖 04/28 21:48
14F：→ Narcissuss:誰的人生接下來會比較慘 顯而易見 04/28 21:49
15F：推 winchin:這個女老師....這樣都還能沒事.....後臺真的很硬?? 04/28 21:56
16F：→ winchin:撇開抄學生的部分不說，其他部分也都有抄的嫌疑 04/28 21:57
17F：→ winchin:結果學校學術倫理委員會決議竟是：只是引用不當 不是抄襲 04/28 21:58
18F：→ WinnieDad:唉，台灣學術界真的是令人心灰意冷… 04/28 22:32
19F：推 pc310:如果是三流大學這樣搞就算了 交大也這樣..... 04/28 22:50
20F：→ QQKUSO:這位教授治學嚴謹,成就斐然,應該是奇摩知識抄襲她的著作,而 04/28 23:06
21F：→ QQKUSO:且沒有學術倫理地未註明出處 04/28 23:06