作者pH5 (pH 5.25)
看板AfterPhD
標題Re: [討論] 曾院士的integrity
時間Mon Nov 18 19:11:58 2013
科學上有很多事情都是"有爭議"的 但是不代表是錯的
當年量子力學也有爭議
愛因斯坦一開始也不相信量子力學的狗屁
後來證明了量子力學的正確性
難道就要叫愛因斯坦捐出諾貝爾獎金與獎牌嗎
再說
如果黃教授認為曾院士的Nature論文有問題
其實大可投稿到nature去要求撤銷該篇論文
請參考最近一個新聞:
http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/8281516.shtml
title: 台大醫自殺…爭議論文被撤回
去年有位台大醫生因為在國外發表於Nature的論文被撤銷 壓力太大而自殺
可見nature發表過不代表就不能被撤銷
如果黃教授有真的證據證實曾院士的論文造假或是方法有問題
是可以要求nature撤銷曾院士的論文
我們也可以相信nature會經過嚴謹的審查來檢視黃教授的質疑
所以等到那時候再來討論究竟這篇論文有沒有問題吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.39.210
1F：→ deutschland:愛因斯坦不相信量子力學 為什麼要捐出諾貝爾獎奬金? 11/18 19:59
2F：→ pH5:因為有些人會認為 他是在這一點上是錯的 所以他的科學有問題 11/18 20:33
3F：推 puec2:話說harvard的retraction好像有點多 11/18 21:01
4F：推 puec2:今天才在TWIV裡面聽到Harvard的Judah Folkman號稱發現 11/18 21:25
5F：→ puec2:anti-angiogenesis factor結果沒有人可以repeat. 他就說 11/18 21:26
6F：→ puec2:歡迎大家到他的實驗室裡面用他的設備重複實驗。 11/18 21:26
7F：→ puec2:結果去他實驗室操作的人通通都可以repeat他的結果 11/18 21:27
8F：→ ggg12345:Visual lateralisation effect in reading Chinese chara 11/18 22:58
9F：→ ggg12345:characters OJ Tzeng,DL Hung,B Cotton,WSY Wang -Nature 11/18 23:00
10F：→ ggg12345:1979---這是爭議的那篇原文. 看完再吵不遲.哥倫布西航到 11/18 23:02
11F：→ deutschland:他提出相對論獲奬跟他不相信量子力學是兩個獨立事件 11/18 23:03
12F：→ deutschland:你第一段的例子滿莫名奇妙的 11/18 23:04
13F：→ deutschland:不相信量子力學跟提出相對論的貢獻完全無關 11/18 23:06
14F：→ ggg12345:達東印度,好像剛開始也是這樣聲稱最後變成從美洲可到印度 11/18 23:08
15F：推 Narcissuss:最近也聽了一些八卦 好像有人的paper別人都無法repeat 11/19 00:45
16F：→ qsub:這篇的例子不太合適 11/19 14:16