作者pH5 (pH 5.25)
看板AfterPhD
标题Re: [讨论] 曾院士的integrity
时间Mon Nov 18 19:11:58 2013
科学上有很多事情都是"有争议"的 但是不代表是错的
当年量子力学也有争议
爱因斯坦一开始也不相信量子力学的狗屁
後来证明了量子力学的正确性
难道就要叫爱因斯坦捐出诺贝尔奖金与奖牌吗
再说
如果黄教授认为曾院士的Nature论文有问题
其实大可投稿到nature去要求撤销该篇论文
请参考最近一个新闻:
http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/8281516.shtml
title: 台大医自杀…争议论文被撤回
去年有位台大医生因为在国外发表於Nature的论文被撤销 压力太大而自杀
可见nature发表过不代表就不能被撤销
如果黄教授有真的证据证实曾院士的论文造假或是方法有问题
是可以要求nature撤销曾院士的论文
我们也可以相信nature会经过严谨的审查来检视黄教授的质疑
所以等到那时候再来讨论究竟这篇论文有没有问题吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.39.210
1F：→ deutschland:爱因斯坦不相信量子力学 为什麽要捐出诺贝尔奖奬金? 11/18 19:59
2F：→ pH5:因为有些人会认为 他是在这一点上是错的 所以他的科学有问题 11/18 20:33
3F：推 puec2:话说harvard的retraction好像有点多 11/18 21:01
4F：推 puec2:今天才在TWIV里面听到Harvard的Judah Folkman号称发现 11/18 21:25
5F：→ puec2:anti-angiogenesis factor结果没有人可以repeat. 他就说 11/18 21:26
6F：→ puec2:欢迎大家到他的实验室里面用他的设备重复实验。 11/18 21:26
7F：→ puec2:结果去他实验室操作的人通通都可以repeat他的结果 11/18 21:27
8F：→ ggg12345:Visual lateralisation effect in reading Chinese chara 11/18 22:58
9F：→ ggg12345:characters OJ Tzeng,DL Hung,B Cotton,WSY Wang -Nature 11/18 23:00
10F：→ ggg12345:1979---这是争议的那篇原文. 看完再吵不迟.哥伦布西航到 11/18 23:02
11F：→ deutschland:他提出相对论获奬跟他不相信量子力学是两个独立事件 11/18 23:03
12F：→ deutschland:你第一段的例子满莫名奇妙的 11/18 23:04
13F：→ deutschland:不相信量子力学跟提出相对论的贡献完全无关 11/18 23:06
14F：→ ggg12345:达东印度,好像刚开始也是这样声称最後变成从美洲可到印度 11/18 23:08
15F：推 Narcissuss:最近也听了一些八卦 好像有人的paper别人都无法repeat 11/19 00:45
16F：→ qsub:这篇的例子不太合适 11/19 14:16