作者ILOVEGT (ILOVEGT)
看板AfterPhD
標題Fw: [問題] 該不該念第二個博士？
時間Wed Sep 25 10:10:00 2013
※ [本文轉錄自 PhD 看板 #1IGaNOxd ]
作者: ILOVEGT (ILOVEGT) 看板: PhD
標題: [問題] 該不該念第二個博士？
時間: Wed Sep 25 10:09:24 2013
先說說強者我朋友的狀況：
1. 已取得博士學位，現在想去台大念第二個博士。
第二個博士學位不是理工類，所以不用天天去實驗室。
2. 目前在國立大學任教，為助理教授，在原研究領域是能存活的，沒有跳槽打算。
3. 打算念的第二個博士，與原來的博士學位內容有些差異，但是也有些類似，
但是差異的程度>>>類似的程度。
或者講得更明白些，
就是以第一個博士學位的學習內容為基礎，導到第二個博士學位的學習內容中，
我有跟強者我朋友說，"作研究可以找跨領域coauthors，不需念第二個博士啊"
但是強者我朋友未來想往第二個博士學位的內容發展，
如果用既有的博士學位去發展，他覺得可能發展有限。
PS. 不過我也不知道是有限什麼？
他的比喻是說，一位電機博士想往法律領域發展，
用既有的電機博士學位好像不夠力。
PS. 以上電機vs.法律的例子是比喻，強者我朋友的領域與這兩者差異很大。
4. 有很多主客觀因素，使得強者我朋友不確定是否能將第二個博士念完。
畢竟年紀有一點了，也要照顧家庭，
但是他也提過，如果一切順利的話，當然希望能拿到第二個博士學位。
我有從一些角度去勸退他，例如：
(1) 資格考應該不是好過的吧！
如果想作研究就找coauthors，還要花時間念資格考的東西，是否划算？
(2) 如果你不確定是否能念完，就不要佔人家名額。
(3) 之後在原職位升等，是否能拿第二個博士學位領域的文章來作為參考著作，
是一個很大的問題。
如果不行，那麼第二個博士加分會有限，甚至會排擠原領域研究時間。
(4) 就算順利念完第二個博士，年紀也已超過40了。
人生有很多事比學歷事業更重要，年紀有一點了，就安份一點吧。
我的問題是：
是否有更好更充份的理由勸退他？或者就讓強者我朋友自由發展？
謝謝大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.70.163
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ILOVEGT (140.117.70.163), 時間: 09/25/2013 10:10:00
1F：→ ccwu1202:PhD學位的原意，不就是認證有獨立研究能力嗎？何必為了某 09/25 10:20
2F：推 fbg:應該是要先攻頂(教授)吧 09/25 10:20
3F：→ ccwu1202:系證書而去浪費時間？ 09/25 10:21
4F：→ emitter:你跟你朋友這麼熟喔 09/25 10:46
5F：推 calciumless:可以啊 唸兩個博士不夠 最好再多唸幾個 09/25 12:09
6F：→ Gaussian09:黃一農物理博士 歷史院士 "真強者"不需要學歷來證明 09/25 13:32
7F：推 greco0616:先承認你就是你朋友吧 去唸吧 雙博士 雙認証 多帥啊 09/25 13:45
8F：→ MrMagnus:你朋友讀不讀關你啥事 還勸退勒 09/25 20:20
9F：→ bigbobbon:假如你認為生命就是要浪費在這裡,請便 09/25 21:18
10F：推 tainanuser:該校助理教授沒有六年條款？研究時間被排擠是一定的， 09/25 22:51
11F：推 GoldenWater:如果可以再從來，我不會去唸博士 09/25 22:51
12F：→ tainanuser:萬一要是時間內沒有升等過，恐怕會變成一場災難... 09/25 22:52
13F：推 uka123ily:如果對研究有幫助，就去念阿，但台灣跨領域只是噱頭。 09/25 23:45
14F：→ uka123ily:不同領域的研究途徑可能不是隔座山而已。 09/25 23:46
15F：→ uka123ily:而且現在的博士學位，專精化到難以理解他領域是正常的 09/25 23:46
16F：推 uka123ily:我覺得他可能除了時間的安排外，姿態的問題會比較麻煩。 09/25 23:49
17F：→ uka123ily:也可以考慮，是不是拿碩士會比拿博士有效益這件事。 09/25 23:50
18F：推 flac:想成為雙領域，再唸碩士夠了 09/26 05:17
19F：推 flac:如電機博再唸個科法碩，絕對做得出跨領研究 09/26 05:19
20F：→ vonnewman:如果已是助理教授，應該先拚升等吧? 09/26 19:47
21F：→ vonnewman:有十個博士學位也不會自動升等為教授，幹啥浪費時間 09/26 19:48
22F：→ vonnewman:先在原有領域拚幾篇PAPE出來才是要務 09/26 19:48
23F：→ vonnewman:我有同事是電機博士，老婆去讀財管博士，他老兄居然 09/26 19:52
24F：→ vonnewman:就去陪老婆讀，有電機財管雙博士，不過，也沒因此升等。 09/26 19:52
25F：→ logiclife:sorry，我腦中只浮現出一句話:"吃-飽-太-閒"... 09/26 22:13
26F：→ logiclife:但以前修課時，確實遇過類似人物，但那個教授是來讀碩士 09/26 22:16
27F：→ saltlake:念學位要投資時間和金錢是基本常識 能否得到預期回報 09/26 22:49
28F：→ saltlake:限制已有博士或碩士學位的人不能攻讀其他學位沒有道理 09/26 22:50
29F：→ saltlake:但是已有專任職位的人在工作時間去做個人追求 09/26 22:51
30F：→ saltlake:出錢投資這個單位的股東等人應該會很有意見 09/26 22:51
31F：→ saltlake:至少要訂定相關評估准否以及這人未來回饋單位的條款 09/26 22:52
32F：→ saltlake:只要訂好這些 然後評估這人在正職時間不為單位盡工作 09/26 22:53
33F：→ saltlake:義務而去做別的事情 未來能回饋抵銷單位這段時間的損失 09/26 22:54
34F：→ saltlake:那就算這人是去學跳火圈也沒問題 09/26 22:54
35F：→ uka123ily:其實只要說這對學術研究，發現真實有貢獻即可。 09/26 23:53
36F：→ uka123ily:畢竟不能說教授不去拿學位，待在系上就會有貢獻阿。 09/26 23:54