作者ILOVEGT (ILOVEGT)
看板AfterPhD
标题Fw: [问题] 该不该念第二个博士？
时间Wed Sep 25 10:10:00 2013
※ [本文转录自 PhD 看板 #1IGaNOxd ]
作者: ILOVEGT (ILOVEGT) 看板: PhD
标题: [问题] 该不该念第二个博士？
时间: Wed Sep 25 10:09:24 2013
先说说强者我朋友的状况：
1. 已取得博士学位，现在想去台大念第二个博士。
第二个博士学位不是理工类，所以不用天天去实验室。
2. 目前在国立大学任教，为助理教授，在原研究领域是能存活的，没有跳槽打算。
3. 打算念的第二个博士，与原来的博士学位内容有些差异，但是也有些类似，
但是差异的程度>>>类似的程度。
或者讲得更明白些，
就是以第一个博士学位的学习内容为基础，导到第二个博士学位的学习内容中，
我有跟强者我朋友说，"作研究可以找跨领域coauthors，不需念第二个博士啊"
但是强者我朋友未来想往第二个博士学位的内容发展，
如果用既有的博士学位去发展，他觉得可能发展有限。
PS. 不过我也不知道是有限什麽？
他的比喻是说，一位电机博士想往法律领域发展，
用既有的电机博士学位好像不够力。
PS. 以上电机vs.法律的例子是比喻，强者我朋友的领域与这两者差异很大。
4. 有很多主客观因素，使得强者我朋友不确定是否能将第二个博士念完。
毕竟年纪有一点了，也要照顾家庭，
但是他也提过，如果一切顺利的话，当然希望能拿到第二个博士学位。
我有从一些角度去劝退他，例如：
(1) 资格考应该不是好过的吧！
如果想作研究就找coauthors，还要花时间念资格考的东西，是否划算？
(2) 如果你不确定是否能念完，就不要占人家名额。
(3) 之後在原职位升等，是否能拿第二个博士学位领域的文章来作为参考着作，
是一个很大的问题。
如果不行，那麽第二个博士加分会有限，甚至会排挤原领域研究时间。
(4) 就算顺利念完第二个博士，年纪也已超过40了。
人生有很多事比学历事业更重要，年纪有一点了，就安份一点吧。
我的问题是：
是否有更好更充份的理由劝退他？或者就让强者我朋友自由发展？
谢谢大家。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.70.163
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: ILOVEGT (140.117.70.163), 时间: 09/25/2013 10:10:00
1F：→ ccwu1202:PhD学位的原意，不就是认证有独立研究能力吗？何必为了某 09/25 10:20
2F：推 fbg:应该是要先攻顶(教授)吧 09/25 10:20
3F：→ ccwu1202:系证书而去浪费时间？ 09/25 10:21
4F：→ emitter:你跟你朋友这麽熟喔 09/25 10:46
5F：推 calciumless:可以啊 念两个博士不够 最好再多念几个 09/25 12:09
6F：→ Gaussian09:黄一农物理博士 历史院士 "真强者"不需要学历来证明 09/25 13:32
7F：推 greco0616:先承认你就是你朋友吧 去念吧 双博士 双认证 多帅啊 09/25 13:45
8F：→ MrMagnus:你朋友读不读关你啥事 还劝退勒 09/25 20:20
9F：→ bigbobbon:假如你认为生命就是要浪费在这里,请便 09/25 21:18
10F：推 tainanuser:该校助理教授没有六年条款？研究时间被排挤是一定的， 09/25 22:51
11F：推 GoldenWater:如果可以再从来，我不会去念博士 09/25 22:51
12F：→ tainanuser:万一要是时间内没有升等过，恐怕会变成一场灾难... 09/25 22:52
13F：推 uka123ily:如果对研究有帮助，就去念阿，但台湾跨领域只是噱头。 09/25 23:45
14F：→ uka123ily:不同领域的研究途径可能不是隔座山而已。 09/25 23:46
15F：→ uka123ily:而且现在的博士学位，专精化到难以理解他领域是正常的 09/25 23:46
16F：推 uka123ily:我觉得他可能除了时间的安排外，姿态的问题会比较麻烦。 09/25 23:49
17F：→ uka123ily:也可以考虑，是不是拿硕士会比拿博士有效益这件事。 09/25 23:50
18F：推 flac:想成为双领域，再念硕士够了 09/26 05:17
19F：推 flac:如电机博再念个科法硕，绝对做得出跨领研究 09/26 05:19
20F：→ vonnewman:如果已是助理教授，应该先拚升等吧? 09/26 19:47
21F：→ vonnewman:有十个博士学位也不会自动升等为教授，干啥浪费时间 09/26 19:48
22F：→ vonnewman:先在原有领域拚几篇PAPE出来才是要务 09/26 19:48
23F：→ vonnewman:我有同事是电机博士，老婆去读财管博士，他老兄居然 09/26 19:52
24F：→ vonnewman:就去陪老婆读，有电机财管双博士，不过，也没因此升等。 09/26 19:52
25F：→ logiclife:sorry，我脑中只浮现出一句话:"吃-饱-太-闲"... 09/26 22:13
26F：→ logiclife:但以前修课时，确实遇过类似人物，但那个教授是来读硕士 09/26 22:16
27F：→ saltlake:念学位要投资时间和金钱是基本常识 能否得到预期回报 09/26 22:49
28F：→ saltlake:限制已有博士或硕士学位的人不能攻读其他学位没有道理 09/26 22:50
29F：→ saltlake:但是已有专任职位的人在工作时间去做个人追求 09/26 22:51
30F：→ saltlake:出钱投资这个单位的股东等人应该会很有意见 09/26 22:51
31F：→ saltlake:至少要订定相关评估准否以及这人未来回馈单位的条款 09/26 22:52
32F：→ saltlake:只要订好这些 然後评估这人在正职时间不为单位尽工作 09/26 22:53
33F：→ saltlake:义务而去做别的事情 未来能回馈抵销单位这段时间的损失 09/26 22:54
34F：→ saltlake:那就算这人是去学跳火圈也没问题 09/26 22:54
35F：→ uka123ily:其实只要说这对学术研究，发现真实有贡献即可。 09/26 23:53
36F：→ uka123ily:毕竟不能说教授不去拿学位，待在系上就会有贡献阿。 09/26 23:54