作者ggg12345 (ggg)
看板AfterPhD
標題Fw: [新聞] 台大教授：論文輕薄短小 形成「養小鬼」
時間Sun Sep 15 22:32:34 2013
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IDPxNxp ]
作者: dswchen (Douglas) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 台大教授：論文輕薄短小 形成「養小鬼」
時間: Sun Sep 15 19:49:39 2013
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=476922
台大教授：論文輕薄短小 形成「養小鬼」現象
2013/09/15
【中央社╱台北15日電】
台大教授黃光國今天表示，國內論文流行「
輕薄短小」論文，
大家只想衝高論文數量卻忽
略論文品質和影響力，根本是自欺欺人。
教改總體檢論壇上午舉行十週年紀念活動，邀多位學者專家探討「教育形式主義掏空了台
灣的根基」，台灣大學教授黃光國受邀演講「破除形式主義的歪風」。
黃光國表示，
台灣有個奇怪現象，教育人士對社會有很大引導力量，但這些教育人士接受
西方觀念提出改革建議時，卻忽略台灣現狀或流於形式，如
西方衡量論文影響力是看論文
被引用次數，但移植到台灣後，卻變成看期刊本身影響力，且不管大學或技職都要求要寫
論文。
受制度影響，黃光國指出，為升等、求職、應付評鑑，大學教授忙著寫論文，只想提升論
文數量，卻少深入研究內容，因此國內開始流行「輕薄短小」論文，
大家爭相拉幫結派，
結成研究團隊，學生負責找題目、寫論文，教授則找經費、買設備，形成「養小鬼」現象
。
「
一本薄薄論文，卻有一長串作者」，黃光國說，
大家輪流掛名來衝高論文數量，用印論
文來換獎金，並召開記者會，吹噓論文上哪些知名期刊，卻忽略論文影響應以被引次數為
準；只重期刊衝擊效應（該期刊所有論文的被引總次數）是狐假虎威，忽略論文被引次數
是自欺欺人。
為改正論文和評鑑亂象，他建議國科會仿效荷蘭和英國，組織專業的科技專員，針對國內
研究計畫進行實質評鑑，而教育部和國科會也應改革制度，以提高學術論文品質為主要目
標，追求論文品質而非數量。
全文網址: 台大教授：論文輕薄短小 形成「養小鬼」現象 - 新聞追追追 - 文教要聞 -
udn文教職考
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=476922#ixzz2exejnjKK
Power By udn.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.21.131
1F：→ Uizmp:40 頁能寫完的東西要寫成 200 頁才是廢物 09/15 19:50
2F：→ e314520:爛校關一關吧 09/15 19:50
3F：→ ameko34:只能投到3流期刊的論文是能寫多好 09/15 19:50
4F：噓 laba5566:她媽的黃光國你連輕薄短小的都寫不出來 還是洗洗睡吧 09/15 19:50
5F：→ lien:寫幾百頁廢話會比較好嗎 09/15 19:50
6F：推 Mondesi2006:那就請媒體一律封鎖世界大學排名的新聞吧 09/15 19:50
7F：→ bbdirty5566:一堆研究生以為寫越多才是好論文 根本頗ㄏ 09/15 19:51
8F：→ Pumama:有道理 一定要好好審查 好險我畢業了 09/15 19:51
9F：→ s410294:就跟寫程式一樣 又臭又長才是廢 09/15 19:51
10F：→ laba5566:有些領域像高能 作者卦一串很正常的 09/15 19:51
11F：推 ahlolha:他要變消波塊了 09/15 19:51
12F：推 chen740530:講白點就是希望自己經費能拿多一點 09/15 19:51
13F：→ caesst85149:自己名字掛不上去在眼紅吧 09/15 19:52
14F：→ walter0914:經典論文只要4頁就足以流傳 09/15 19:52
15F：噓 abcd5566:看過的高等期刊 都很少頁.... 09/15 19:52
16F：→ bbdirty5566:聽說數學系博士論文只要寫一頁 人家還不是的諾貝爾 09/15 19:52
17F：噓 chungrew:國科會要審查，教授要升等，研究僧想畢業，不然要怎樣？ 09/15 19:52
18F：推 a26732300:112是帶頭原兇 09/15 19:53
19F：噓 Oxhorn:這跟養小鬼有什麼屁關聯...教授是有養過嗎 09/15 19:53
20F：→ chungrew:作為一個理科研究僧，我也很無奈啊！不然你把制度改改 09/15 19:53
21F：噓 wolfwolf:沒paper是能畢業逆 09/15 19:53
22F：推 QGOMIQ:不過掛名一堆這有些誇張 09/15 19:54
23F：推 EqualMan:中肯 09/15 19:54
24F：推 voyhanxu:寫到2百多頁有比較秋嗎? 最好是那麼豐富啦! 09/15 19:54
25F：噓 Exusiai:可是前幾年諾貝爾化學獎得主 期刊就只有1頁耶 怎麼辦呢~~ 09/15 19:54
26F：噓 abusgun:200頁的通常都有150頁左右是文獻回顧+參考文獻阿.. 09/15 19:55
27F：→ okokboy1212:好的論文 20~30頁以內～ 09/15 19:56
28F：→ QGOMIQ:化學有辦法一頁嗎 是哪個阿? 09/15 19:56
29F：推 LayerZ:在那邊吵廢文寫40頁跟200頁有比較好嗎 09/15 19:57
30F：噓 KiddKg5566:某一年有過3頁的 09/15 19:58
31F：→ ia:努力教書升不了，造就這種點數型的教授 .. 怪誰阿? 09/15 19:58
32F：→ clamperni:還好呀 碩論寫那麼多等要投還不是要刪 09/15 20:00
33F：推 Riya520:學術界一堆奇怪現象和陋習, 能改的早就改了 09/15 20:00
35F：推 n23454:明明是在講論文品質不足，而不是說頁數不夠多 09/15 20:03
36F：→ gh34163:好的paper根本不看多少頁 09/15 20:03
37F：推 ieoAAAA:當上頭用SCI作為評價標準時，現在的結果是可預期的 09/15 20:04
38F：推 ATand:所以諸位知道在台灣找有用的論文有如大海撈針了吧:( 09/15 20:05
39F：噓 MacOSX10:寫得又臭又長才是形式主義遺毒啊 09/15 20:09
40F：→ MacOSX10:不知道Nash equilibrium的論文只有一頁嗎 09/15 20:09
41F：噓 pasaword:寫得厚厚一本才是蠢吧-_- 09/15 20:10
42F：噓 kenro:抄一堆廢話還是沒屁用啊 09/15 20:11
43F：→ sharpwolf:20頁以下又上大期刊又有影響力的paper多得是 09/15 20:14
44F：推 kuninaka:因為寫論文是為了畢業阿 09/15 20:22
45F：推 annie06045:以引用次數來評價論文比較好... 09/15 20:30
46F：推 guast:論文名稱:真實與虛構 指導教授:江宜樺 論文頁數:28 09/15 20:33
47F：推 chienk:引用次數...結果就是研究團隊互相引用 end 09/15 20:36
48F：→ chienk:研究團隊裡的成員 09/15 20:36
49F：噓 MKSIN:論文用簡短易懂越好 200頁誰要看超過一半以上都屁話 09/15 20:37
50F：噓 kobala:他媽的還不是一堆人只看 sci 頁數少還會被嗆勒 09/15 20:39
51F：推 deju:看領域吧 像周代城邦 寫200頁是必須的 09/15 20:40
52F：→ kobala:論文重質不重量好嗎 衝頁數的陋習才是真的可笑 09/15 20:40
53F：→ kakajava:數學好像沒有諾貝爾獎？ 09/15 20:46
54F：→ kakajava:期刊跟論文是兩碼事...期刊像說，給你30秒簡介你論文精華 09/15 20:49
55F：→ kakajava:然後有興趣的人，會來問你內容的詳細，就請他看論文 09/15 20:50
56F：噓 xda416:外行要領導內行......慘 09/15 21:11
57F：噓 nfsnfs:就是有這種人 ... 09/15 21:28
58F：噓 HOMERUN555:去問寫百頁左右的 大概2/3篇幅都馬垃圾 哪有多少原創? 09/15 21:31
59F：噓 followwar:寫得長不代表好啊.. 09/15 21:32
60F：推 mecca:想當初MOSFET論文不是只有兩頁? 09/15 21:39
61F：噓 hyperino:新東西都投Letter的 是要投幾頁 莫名其妙 09/15 21:44
62F：→ anshley:問題是台灣人寫不出重質不重量的論文啊 09/15 21:48
63F：推 snowenvoy:寫得再厚還不是廢頁一堆 09/15 22:27
64F：推 newstyle:只要會下標題就好了，你看記者下標題的功力超強 09/15 22:29
65F：→ newstyle:話說國小作文錯一個字扣一分，根本就壓制小孩子創造力 09/15 22:30
66F：推 ggg12345:借轉至 afterp 09/15 22:32
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ggg12345 (140.115.4.45), 時間: 09/15/2013 22:32:34
67F：→ saltlake:那啥 論文不能只提假說 要有理論或實驗證明支持 一頁夠? 09/15 22:36
68F：→ saltlake:論文不能僅自己的"創見" 參考文獻都不引的 這樣一頁真夠? 09/15 22:37
69F：→ YunJonWei:我還以為來錯版，為何大家都把輕薄短小翻譯成頁數少 09/15 22:44
70F：→ YunJonWei:本文根本沒提到頁數阿，而且說得也很中肯阿。 09/15 22:45
71F：→ YunJonWei:原來是八卦版轉來的，那推文就不意外。 09/15 22:46
72F：→ ffaarr:只能說這個用詞本來就讓人易誤解，應該可以換個明確的詞吧 09/15 22:55
73F：噓 Narcissuss:現在都要五篇才能拿博士 每篇都全文是要想要人念幾年 09/15 23:07
74F：→ Gaussian09:這位教授說的輕薄應該是指"內容"而非"頁數" 09/16 10:39
75F：推 Linethan:文章內容一看就知道是在講內容吧 在那邊酸頁數的人實在是 09/16 12:42
76F：→ Linethan:不知道在想什麼 怕別人不曉得自己腦殘看不懂文章嗎? 09/16 12:43
77F：噓 wacomnow:講這種無腦評論的人能當到教授..無語 09/16 23:05
78F：→ logiclife:那這裡很多博士被媒體記者不知真假的文章牽著走，也無腦 09/22 00:03
79F：→ logiclife:吧!就像反關說的人竟然不反對自己有利的關說，一樣假! 09/22 00:05
80F：→ logiclife:制度有問題當然應被評論，若你能歡喜做，那就甘願受嘛! 09/22 00:06
81F：→ logiclife:反正推動改革的人不會是你，那就不要邊寫paper又愛怨呀! 09/22 00:07
82F：→ logiclife:我也看不出原文哪裡有扯到頁數?後面噓一堆的是都發一頁? 09/22 00:10