作者ggg12345 (ggg)
看板AfterPhD
标题Fw: [新闻] 台大教授：论文轻薄短小 形成「养小鬼」
时间Sun Sep 15 22:32:34 2013
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1IDPxNxp ]
作者: dswchen (Douglas) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 台大教授：论文轻薄短小 形成「养小鬼」
时间: Sun Sep 15 19:49:39 2013
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=476922
台大教授：论文轻薄短小 形成「养小鬼」现象
2013/09/15
【中央社╱台北15日电】
台大教授黄光国今天表示，国内论文流行「
轻薄短小」论文，
大家只想冲高论文数量却忽
略论文品质和影响力，根本是自欺欺人。
教改总体检论坛上午举行十周年纪念活动，邀多位学者专家探讨「教育形式主义掏空了台
湾的根基」，台湾大学教授黄光国受邀演讲「破除形式主义的歪风」。
黄光国表示，
台湾有个奇怪现象，教育人士对社会有很大引导力量，但这些教育人士接受
西方观念提出改革建议时，却忽略台湾现状或流於形式，如
西方衡量论文影响力是看论文
被引用次数，但移植到台湾後，却变成看期刊本身影响力，且不管大学或技职都要求要写
论文。
受制度影响，黄光国指出，为升等、求职、应付评监，大学教授忙着写论文，只想提升论
文数量，却少深入研究内容，因此国内开始流行「轻薄短小」论文，
大家争相拉帮结派，
结成研究团队，学生负责找题目、写论文，教授则找经费、买设备，形成「养小鬼」现象
。
「
一本薄薄论文，却有一长串作者」，黄光国说，
大家轮流挂名来冲高论文数量，用印论
文来换奖金，并召开记者会，吹嘘论文上哪些知名期刊，却忽略论文影响应以被引次数为
准；只重期刊冲击效应（该期刊所有论文的被引总次数）是狐假虎威，忽略论文被引次数
是自欺欺人。
为改正论文和评监乱象，他建议国科会仿效荷兰和英国，组织专业的科技专员，针对国内
研究计画进行实质评监，而教育部和国科会也应改革制度，以提高学术论文品质为主要目
标，追求论文品质而非数量。
全文网址: 台大教授：论文轻薄短小 形成「养小鬼」现象 - 新闻追追追 - 文教要闻 -
udn文教职考
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=476922#ixzz2exejnjKK
Power By udn.com
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.21.131
1F：→ Uizmp:40 页能写完的东西要写成 200 页才是废物 09/15 19:50
2F：→ e314520:烂校关一关吧 09/15 19:50
3F：→ ameko34:只能投到3流期刊的论文是能写多好 09/15 19:50
4F：嘘 laba5566:她妈的黄光国你连轻薄短小的都写不出来 还是洗洗睡吧 09/15 19:50
5F：→ lien:写几百页废话会比较好吗 09/15 19:50
6F：推 Mondesi2006:那就请媒体一律封锁世界大学排名的新闻吧 09/15 19:50
7F：→ bbdirty5566:一堆研究生以为写越多才是好论文 根本颇ㄏ 09/15 19:51
8F：→ Pumama:有道理 一定要好好审查 好险我毕业了 09/15 19:51
9F：→ s410294:就跟写程式一样 又臭又长才是废 09/15 19:51
10F：→ laba5566:有些领域像高能 作者卦一串很正常的 09/15 19:51
11F：推 ahlolha:他要变消波块了 09/15 19:51
12F：推 chen740530:讲白点就是希望自己经费能拿多一点 09/15 19:51
13F：→ caesst85149:自己名字挂不上去在眼红吧 09/15 19:52
14F：→ walter0914:经典论文只要4页就足以流传 09/15 19:52
15F：嘘 abcd5566:看过的高等期刊 都很少页.... 09/15 19:52
16F：→ bbdirty5566:听说数学系博士论文只要写一页 人家还不是的诺贝尔 09/15 19:52
17F：嘘 chungrew:国科会要审查，教授要升等，研究僧想毕业，不然要怎样？ 09/15 19:52
18F：推 a26732300:112是带头原凶 09/15 19:53
19F：嘘 Oxhorn:这跟养小鬼有什麽屁关联...教授是有养过吗 09/15 19:53
20F：→ chungrew:作为一个理科研究僧，我也很无奈啊！不然你把制度改改 09/15 19:53
21F：嘘 wolfwolf:没paper是能毕业逆 09/15 19:53
22F：推 QGOMIQ:不过挂名一堆这有些夸张 09/15 19:54
23F：推 EqualMan:中肯 09/15 19:54
24F：推 voyhanxu:写到2百多页有比较秋吗? 最好是那麽丰富啦! 09/15 19:54
25F：嘘 Exusiai:可是前几年诺贝尔化学奖得主 期刊就只有1页耶 怎麽办呢~~ 09/15 19:54
26F：嘘 abusgun:200页的通常都有150页左右是文献回顾+参考文献阿.. 09/15 19:55
27F：→ okokboy1212:好的论文 20~30页以内～ 09/15 19:56
28F：→ QGOMIQ:化学有办法一页吗 是哪个阿? 09/15 19:56
29F：推 LayerZ:在那边吵废文写40页跟200页有比较好吗 09/15 19:57
30F：嘘 KiddKg5566:某一年有过3页的 09/15 19:58
31F：→ ia:努力教书升不了，造就这种点数型的教授 .. 怪谁阿? 09/15 19:58
32F：→ clamperni:还好呀 硕论写那麽多等要投还不是要删 09/15 20:00
33F：推 Riya520:学术界一堆奇怪现象和陋习, 能改的早就改了 09/15 20:00
35F：推 n23454:明明是在讲论文品质不足，而不是说页数不够多 09/15 20:03
36F：→ gh34163:好的paper根本不看多少页 09/15 20:03
37F：推 ieoAAAA:当上头用SCI作为评价标准时，现在的结果是可预期的 09/15 20:04
38F：推 ATand:所以诸位知道在台湾找有用的论文有如大海捞针了吧:( 09/15 20:05
39F：嘘 MacOSX10:写得又臭又长才是形式主义遗毒啊 09/15 20:09
40F：→ MacOSX10:不知道Nash equilibrium的论文只有一页吗 09/15 20:09
41F：嘘 pasaword:写得厚厚一本才是蠢吧-_- 09/15 20:10
42F：嘘 kenro:抄一堆废话还是没屁用啊 09/15 20:11
43F：→ sharpwolf:20页以下又上大期刊又有影响力的paper多得是 09/15 20:14
44F：推 kuninaka:因为写论文是为了毕业阿 09/15 20:22
45F：推 annie06045:以引用次数来评价论文比较好... 09/15 20:30
46F：推 guast:论文名称:真实与虚构 指导教授:江宜桦 论文页数:28 09/15 20:33
47F：推 chienk:引用次数...结果就是研究团队互相引用 end 09/15 20:36
48F：→ chienk:研究团队里的成员 09/15 20:36
49F：嘘 MKSIN:论文用简短易懂越好 200页谁要看超过一半以上都屁话 09/15 20:37
50F：嘘 kobala:他妈的还不是一堆人只看 sci 页数少还会被呛勒 09/15 20:39
51F：推 deju:看领域吧 像周代城邦 写200页是必须的 09/15 20:40
52F：→ kobala:论文重质不重量好吗 冲页数的陋习才是真的可笑 09/15 20:40
53F：→ kakajava:数学好像没有诺贝尔奖？ 09/15 20:46
54F：→ kakajava:期刊跟论文是两码事...期刊像说，给你30秒简介你论文精华 09/15 20:49
55F：→ kakajava:然後有兴趣的人，会来问你内容的详细，就请他看论文 09/15 20:50
56F：嘘 xda416:外行要领导内行......惨 09/15 21:11
57F：嘘 nfsnfs:就是有这种人 ... 09/15 21:28
58F：嘘 HOMERUN555:去问写百页左右的 大概2/3篇幅都马垃圾 哪有多少原创? 09/15 21:31
59F：嘘 followwar:写得长不代表好啊.. 09/15 21:32
60F：推 mecca:想当初MOSFET论文不是只有两页? 09/15 21:39
61F：嘘 hyperino:新东西都投Letter的 是要投几页 莫名其妙 09/15 21:44
62F：→ anshley:问题是台湾人写不出重质不重量的论文啊 09/15 21:48
63F：推 snowenvoy:写得再厚还不是废页一堆 09/15 22:27
64F：推 newstyle:只要会下标题就好了，你看记者下标题的功力超强 09/15 22:29
65F：→ newstyle:话说国小作文错一个字扣一分，根本就压制小孩子创造力 09/15 22:30
66F：推 ggg12345:借转至 afterp 09/15 22:32
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: ggg12345 (140.115.4.45), 时间: 09/15/2013 22:32:34
67F：→ saltlake:那啥 论文不能只提假说 要有理论或实验证明支持 一页够? 09/15 22:36
68F：→ saltlake:论文不能仅自己的"创见" 参考文献都不引的 这样一页真够? 09/15 22:37
69F：→ YunJonWei:我还以为来错版，为何大家都把轻薄短小翻译成页数少 09/15 22:44
70F：→ YunJonWei:本文根本没提到页数阿，而且说得也很中肯阿。 09/15 22:45
71F：→ YunJonWei:原来是八卦版转来的，那推文就不意外。 09/15 22:46
72F：→ ffaarr:只能说这个用词本来就让人易误解，应该可以换个明确的词吧 09/15 22:55
73F：嘘 Narcissuss:现在都要五篇才能拿博士 每篇都全文是要想要人念几年 09/15 23:07
74F：→ Gaussian09:这位教授说的轻薄应该是指"内容"而非"页数" 09/16 10:39
75F：推 Linethan:文章内容一看就知道是在讲内容吧 在那边酸页数的人实在是 09/16 12:42
76F：→ Linethan:不知道在想什麽 怕别人不晓得自己脑残看不懂文章吗? 09/16 12:43
77F：嘘 wacomnow:讲这种无脑评论的人能当到教授..无语 09/16 23:05
78F：→ logiclife:那这里很多博士被媒体记者不知真假的文章牵着走，也无脑 09/22 00:03
79F：→ logiclife:吧!就像反关说的人竟然不反对自己有利的关说，一样假! 09/22 00:05
80F：→ logiclife:制度有问题当然应被评论，若你能欢喜做，那就甘愿受嘛! 09/22 00:06
81F：→ logiclife:反正推动改革的人不会是你，那就不要边写paper又爱怨呀! 09/22 00:07
82F：→ logiclife:我也看不出原文哪里有扯到页数?後面嘘一堆的是都发一页? 09/22 00:10