作者switch (pura vita!)
看板AfterPhD
標題Re: [新聞] 揪抄襲 教授不比學生少
時間Wed Aug 28 22:12:14 2013
※ 引述《cybergenie ((不要看這裏))》之銘言：
: ※ 引述《ResponseTeam (處理小組)》之銘言：
: : 各位好，
: : 在看到諸位討論論文一稿兩投之不幸事件後，我們老師馬上成立危機處理小組，目前處理
: : 進度如下：
: : 1 確定Shyi-Min Lu在未告知其他三位列名同仁的情況下，私自投稿期刊。（動機不詳）
: : 2 我們已經去信RSER期刊主編，說明此不幸事件緣由，並將配合期刊規定，作最完整補救
: : 處理。
: 其中一個 EIC 回信道歉他們把關不嚴..兩邊都註銷該 paper 並且要求他們解釋..
: 然後我自己審 paper 都會隨機挑幾個 paragraph 去 google 看相同內容出現的機率有多
: 大..其實說真的, 整個 paragraph 一字不差的還滿常發生的. 由其是這幾年 wiki 愈來
: 愈好用..
這篇 RSER 2008 的文章，也有一大段介紹推廣再生能源方案的內容與前兩篇幾乎一樣。
我個人是沒寫過這種介紹政策的論文，不知道這種寫法是不是常態。
http://ppt.cc/wVbu
--
Time goes by every little thing.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.70.181
1F：推 FSGuitar:傷口灑鹽 08/29 01:18
2F：推 uka123ily:該說甚麼呢 08/29 08:14
3F：推 tainanuser:同一作者? 08/29 09:14
4F：推 wacomnow:這... 08/29 09:15
5F：→ puec2:有效率! 08/29 10:01
6F：→ WinnieDad:該說他productive嗎？… 08/29 10:35
7F：→ puec2:這是有效運用國家經費 一魚三吃 應該接受表揚 08/29 10:39
8F：推 shen947:有沒有人覺得這個第二作者領域怪怪的...= =a 08/29 11:14
10F：推 jack5756:所謂的效率，就是在一樣的資源之下，產生出最大的成果 08/29 12:57
11F：→ jack5756:一個計畫，一個內容，產生三篇的Papers，為臺灣學術研究 08/29 12:58
12F：→ jack5756:做出貢獻，推動台灣大學成為全球百大，這樣的研究人員， 08/29 12:58
13F：→ jack5756:在這樣管理下定義的「效率」上，是一個應該接受表揚的 08/29 12:59
14F：→ jack5756:國科會也該請這些作者，開研討會，分享自己的發表經驗阿 08/29 12:59
17F：噓 littlebo:新聞事件也是同個作者噢！他們這個團隊真的好會抄噢！ 08/29 23:24
18F：→ emitter:靠...y 08/30 02:53
19F：→ Narcissuss:這樣也可以 辛苦作實驗的人好像白癡阿 08/30 07:19
20F：推 littlebo:真正做事的拿不到經費，拿到高額資金的卻只會抄襲？！ 08/30 21:54
21F：→ puec2:有出paper已經算好了 有的人拿了一億結果... 08/30 23:46
22F：→ puec2:台灣的高教出了問題 大家都在檢討學生 檢討產業 檢討政府 08/30 23:46
23F：→ puec2:就是沒人檢討教授呢 08/30 23:46
24F：推 Narcissuss:樓上在說中研院喔XD 拿了一堆錢一篇也沒有 09/01 22:00