作者switch (pura vita!)
看板AfterPhD
标题Re: [新闻] 揪抄袭 教授不比学生少
时间Wed Aug 28 22:12:14 2013
※ 引述《cybergenie ((不要看这里))》之铭言：
: ※ 引述《ResponseTeam (处理小组)》之铭言：
: : 各位好，
: : 在看到诸位讨论论文一稿两投之不幸事件後，我们老师马上成立危机处理小组，目前处理
: : 进度如下：
: : 1 确定Shyi-Min Lu在未告知其他三位列名同仁的情况下，私自投稿期刊。（动机不详）
: : 2 我们已经去信RSER期刊主编，说明此不幸事件缘由，并将配合期刊规定，作最完整补救
: : 处理。
: 其中一个 EIC 回信道歉他们把关不严..两边都注销该 paper 并且要求他们解释..
: 然後我自己审 paper 都会随机挑几个 paragraph 去 google 看相同内容出现的机率有多
: 大..其实说真的, 整个 paragraph 一字不差的还满常发生的. 由其是这几年 wiki 愈来
: 愈好用..
这篇 RSER 2008 的文章，也有一大段介绍推广再生能源方案的内容与前两篇几乎一样。
我个人是没写过这种介绍政策的论文，不知道这种写法是不是常态。
http://ppt.cc/wVbu
--
Time goes by every little thing.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.70.181
1F：推 FSGuitar:伤口洒盐 08/29 01:18
2F：推 uka123ily:该说甚麽呢 08/29 08:14
3F：推 tainanuser:同一作者? 08/29 09:14
4F：推 wacomnow:这... 08/29 09:15
5F：→ puec2:有效率! 08/29 10:01
6F：→ WinnieDad:该说他productive吗？… 08/29 10:35
7F：→ puec2:这是有效运用国家经费 一鱼三吃 应该接受表扬 08/29 10:39
8F：推 shen947:有没有人觉得这个第二作者领域怪怪的...= =a 08/29 11:14
10F：推 jack5756:所谓的效率，就是在一样的资源之下，产生出最大的成果 08/29 12:57
11F：→ jack5756:一个计画，一个内容，产生三篇的Papers，为台湾学术研究 08/29 12:58
12F：→ jack5756:做出贡献，推动台湾大学成为全球百大，这样的研究人员， 08/29 12:58
13F：→ jack5756:在这样管理下定义的「效率」上，是一个应该接受表扬的 08/29 12:59
14F：→ jack5756:国科会也该请这些作者，开研讨会，分享自己的发表经验阿 08/29 12:59
17F：嘘 littlebo:新闻事件也是同个作者噢！他们这个团队真的好会抄噢！ 08/29 23:24
18F：→ emitter:靠...y 08/30 02:53
19F：→ Narcissuss:这样也可以 辛苦作实验的人好像白痴阿 08/30 07:19
20F：推 littlebo:真正做事的拿不到经费，拿到高额资金的却只会抄袭？！ 08/30 21:54
21F：→ puec2:有出paper已经算好了 有的人拿了一亿结果... 08/30 23:46
22F：→ puec2:台湾的高教出了问题 大家都在检讨学生 检讨产业 检讨政府 08/30 23:46
23F：→ puec2:就是没人检讨教授呢 08/30 23:46
24F：推 Narcissuss:楼上在说中研院喔XD 拿了一堆钱一篇也没有 09/01 22:00