作者cybergenie ((不要看這裏))
看板AfterPhD
標題Re: [新聞] 揪抄襲 教授不比學生少
時間Mon Aug 26 12:38:54 2013
※ 引述《YOPOYOPO (水豚洨祭司。)》之銘言：
: Harvard Plagiarism Archive：http://authorskeptics.blogspot.tw/
: http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8102391.shtml
: 揪抄襲 教授不比學生少
: 【聯合報╱周伯戡／佛光大學佛教學系教授（台北市）】
: 2013.08.17 02:47 am
: 」網站，有興趣的人可上去瀏覽。二○○四年十二月十七日Chronicle of Higher
: Education以大學教授抄襲做主題，指出教授們的抄襲不比學生少，但很少由他們的同儕
: 舉發。該專刊也特別提到教授剽掠指導學生的論文。此舉比抄襲更可惡，它還謀殺了學生
: 的努力與創意。
: 【2013/08/17 聯合報】@ http://udn.com/
我不知道現在怎樣. 我唸書時有許多大教授要求凡是他指導的學生發的論文一律要掛他是
first author.
我還記得那時有個教授還特別跟我說這是學術界共識呢..
所以有些教授一年發上百篇論文..
不明究理的還真以為這些學術政治動物是多強嘞. 一年跟學生 meeting 的時間一支手就數
得完. 還美其名為 "訓練獨立研究之能力"..全都是小偷, 畜牲..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.136.68.2
※ 編輯: cybergenie 來自: 123.136.68.2 (08/26 12:42)
1F：推 hint:我還沒看過台灣有教授一年發上百篇 SCI 論文的 08/26 13:00
2F：推 FSGuitar:...是不是單位用錯了 一年上百篇我也沒看過 一年30篇 08/26 13:18
3F：→ FSGuitar:在臺灣是有 08/26 13:18
打字打太快沒講清楚..
台灣的我有認識過一年幾十篇的 conf+journal, 然後一定要佔 first author..是什麼領
域就不多講了. 不過, 他偶而會要求放 second author. 不是因為沒貢獻心虛, 而是怕國
際上被人懷疑他佔學生的 credit..其實實情是什麼知道的就知道囉..
上百篇的那個不是在台灣看到的. 是生醫..是某個 institute 的 director.
要求掛他 institute 名發的 paper 都要掛他名. 然後一年就上百篇. 沒記錯的話是二百
三十幾篇..強中自有強中手呀!!
然後沒記錯的話, 他很快就被幹下台了..幸好我跟他不熟..
※ 編輯: cybergenie 來自: 123.136.68.2 (08/26 13:31)
4F：→ puec2:掛名我是不覺得怎樣 但是掛第一作者就太過分了 08/26 13:41
5F：推 hint:我是聽過中國要玩拱豬 整個機構把所有文章灌給同一個人 08/26 13:52
6F：→ hint:所謂年輕優秀的亮點也不過如此... 08/26 13:53
7F：→ puec2:這種可能靠山有點硬又不夠硬 要靠這種方式上位 08/26 13:53
8F：推 winchin:我這領域也有 但沒有50篇或上百篇這麼誇張，而是一年15篇 08/26 14:01
9F：→ winchin:研討會 10篇期刊。之所以說他扯 原因在於 他為了衝升等， 08/26 14:02
10F：→ winchin:連"其他老師指導的學生"的東西，都被他拐去發表，他還掛第 08/26 14:03
11F：→ winchin:一作者..。其他老師不是不知情，就是事後知道 卻只能X在心 08/26 14:04
12F：→ winchin:裡 08/26 14:04
13F：推 Narcissuss:一年30篇台灣一堆 08/26 14:08
我的第一個例子大概一年有50-70篇. 然後為人大概就像 winchin 大大講的一樣..
怎麼作到的? 第一招, 那年他學生碩博加一加大概超過三四十個. 現在可能更多. 然後一
天到晚在唸不要收那麼多學生. 不過嘴唸經手摸X. 學生愈收愈多. 差一點的學生, 兩年發
一篇. 強一點的學生一年發兩三篇.
那年還有一個笨蛋學生 paper 產量之多的,可以給大教授拿去作公關給一些人出國去玩嘞.
第二招, 跟樓上講的一樣..跟別人交叉持股..所以常常有學生被要求把某某不認識的人名
加進去. 反正真正作得要死的那個笨蛋是沒資格掛 first author 的. 一切都是大教授的
功勞呀..
※ 編輯: cybergenie 來自: 123.136.68.2 (08/26 16:43)
14F：推 limingche:清大動機李教授,也是我看過的超強學者.. 08/26 22:07
15F：推 basta:怎麼沒人想過在這種paper裡埋炸彈? 08/27 00:25
16F：推 Narcissuss:我寫文章會故意引用這些一稿多投的XDD 08/27 13:52
怎麼會? 我看到一稿多投的, 很多品質也就科科. 再者, 這樣不是增加了他們的 citation?
※ 編輯: cybergenie 來自: 123.136.68.2 (08/27 18:53)
17F：推 Narcissuss:2008~2010 有些APL跟nanotechnology兩邊一稿多投 08/27 19:08
18F：→ Narcissuss:自己在寫review paper時故意搞了個表 統統整理引用XD 08/27 19:09
大大跟 APL 熟嗎?
最近需要作一些跟光學有關的東東. 看了幾篇 APL 的 papers. 覺得品質好像落差有點大.
有的很讚..有的跟本就科科極品..
※ 編輯: cybergenie 來自: 182.55.91.156 (08/28 21:59)
19F：推 Narcissuss:apl只有一個人審 所以運氣很重要 08/28 22:10